lunes, 23 de febrero de 2015

Escuelas públicas. Entre burocracia y vandalismo

Ileana Gólcher

El año escolar 2015 empieza con una de las crisis más impactantes en infraestructura, problema histórico desde hace décadas. Hay planteles oficiales que tendrán que ser demolidos debido a la inseguridad de sus instalaciones. Además, la falta de agua, de mobiliario y la precariedad de las instalaciones sanitarias y académicas desmotivan el aprendizaje.

El incremento creciente de la matrícula oficial, sin planificación, trajo como consecuencia la proliferación de escuelas rancho, indicador vergonzoso, porque Panamá es uno de los países de la región con el mayor índice per cápita de presupuesto en educación. Otra lectura del tema la advierten algunos gremios docentes al aseverar que cerca del 90% de las escuelas no reúne las condiciones mínimas para el aprendizaje, y muestran su disconformidad por la disposición ministerial de otorgarle a las juntas comunales (estrictamente político-partidistas) la responsabilidad de repararlas. La lejanía de los planteles de difícil acceso complica la contratación de empresas que se dediquen a estas labores en el escaso periodo y ante la burocracia que agudiza más la situación.

Las escuelas oficiales son, además, víctimas de vandalismo que de forma permanente destruye sus instalaciones, sobre todo en lo concerniente a tecnología e insumos. La disposición que penaliza estas acciones delictivas es antigua, pero las autoridades educativas no proponen iniciativas legislativas para hacerle frente con mayor rigor. Resultaría más económico que las instalaciones, sobre todo las que poseen mayores insumos, fueran protegidas por agencias de seguridad a tiempo completo.

Es de prever que nos espera una ola de paros y movilizaciones de la comunidad que reclamará su derecho a una educación digna, con suministro de luz, agua y mobiliario escolar suficiente y moderno. Según estadísticas oficiales de 2010, solo el 50% de las escuelas tiene acceso a luz eléctrica y agua potable. El sitio web del Ministerio de Educación (Meduca) no dispone de datos actualizados al respecto.

Una política de mantenimiento ha estado ausente de los planes educativos, pese a la existencia del Fondo de Calidad de la Educación. El subsidio escolar anual es significativo, sin embargo, muchos directores no logran o no tienen la disposición y/o suficiente capacitación para ejecutar el presupuesto. La situación se agravó en el Instituto América, el José A. Remón Cantera, Richard Neumann y la Escuela Profesional Isabel Herrera Obaldía, en estado casi de total abandono. Un sentimiento de destrucción prevalece en un alto porcentaje de estudiantes y la cultura de la irresponsabilidad se acrecienta, pues no se responsabiliza a nadie por los daños.

Las vacaciones escolares son ahora más reducidas e impiden el mantenimiento oportuno. Burocracia, trámites administrativos complejos, reglamentos en PanamáCompra, dificultan la ejecución de trabajos de reparación. El año escolar en algunos casos bien pudiera prorrogarse un poco más, de forma que el Meduca disponga de mayor tiempo para cumplir con su cometido. Hay que tomar decisiones por muy dramáticas que resulten y prolongar el periodo escolar para que empiece en mayo. Se destaca la falta de autoridad y la indiferencia de los profesores, padres y madres de familia para que sancionen, de forma oportuna, y se obligue a pagar los destrozos, de manera que se proteja la alta inversión en mobiliario y equipo. Solo así se logrará que las escuelas sean primero y que Panamá ocupe un sitial educativo.

sábado, 7 de febrero de 2015

UP, ¿mirarse al espejo de la justicia?

Ricaurter Paz 

Las autoridades de la Universidad de Panamá (UP) exigen respeto a decisiones internas; alegan que la Constitución otorga a este centro libertad de cátedra, la inviolabilidad de sus predios y el derecho a designar y separar a su personal docente y administrativo de acuerdo con sus propios reglamentos estatutarios (reglamentos que son violados por el rector).
 
Caudillajes que abusan de los DDHH de los universitarios honestos de la UP. ¿Mirarse al espejo de la justicia de hoy en día? Ella tarda, pero llega. Nadie puede estar por encima de ella. En este país nadie tiene título de impoluto. Ésos que piensan que la justicia no puede tocar a las autoridades universitarias por demandas de calumnias, por peculados y por corrupción, están equivocados. ¿Van a saber lo que es la justicia?
Cada vez que el peso de la justicia le cae a los corruptos-maleantes que abusan del erario, de universidades e instituciones estatales entre otros, les entra el virus de las enfermedades: el cuello ortopédico es el número uno; siguen la diabetes, los dolores de espalda; cualquier enfermedad es buena para evadir la cárcel (La Joya, La Joyita, La Gran Joya).
Para esos que abusan del erario universitario es bueno mirarse al espejo de lo que está sucediendo hoy con los corruptos. Espero que cuando la justicia toque sus puertas sean los mismos machos, abusadores y arrogantes que fueron cuando eran autoridades. ¿En el 2016, muchos de ustedes regresarán a ser unos simples docentes...?
Ser corrupto implica mentirle a tu familia, a tus amigos. La corrupción no solo está en lo político; está en nuestras casas, en nuestros trabajos, en la calle, en todos lados donde haya una oportunidad de sacar provecho de algo. Pero siempre hay alguien que te dice: ‘Mírate al espejo y encuéntrate’.
Señor contralor, Federico Humbert: toda institución que recibe presupuesto del Estado tiene que ser vigilada y auditada por auditores honestos de la Contraloría General de la República. Los que pagamos impuestos queremos saber cómo se emplean los dineros de todos los contribuyentes.
Como panameño preocupado por el erario universitario, ¿se atreverá usted a ejecutar una AUDITORÍA GENERAL FORENSE, URGENTE a la Universidad de Panamá? No ha llegado un contralor que ponga en cintura a este rector (tiene ministros, diputados y magistrados que lo respaldan). Contralor, usted anunció en los medios la creación de la Dirección de Investigaciones y Auditorías Forenses (DIAF), con el objetivo de atender los casos de alto perfil de posible lesión al patrimonio estatal. Espero que no se olvide de la Universidad ni se deje manipular de este rector, pues es un experto en la materia. Tiene 18 años manejando la UP y nadie sabe cómo ha manejado la finanza universitaria.
Los ‘Gustavistas’ pensaron que el Gobierno de RMB repetiría en el 2014, ellos se prestaron para complacer a este mandatario, hoy señalado por posible abuso de los derechos humanos, entre otros. El ‘Magnífico’ fue un fiel colaborador de él.
*ARTISTA PLÁSTICO, COMUNICADOR SOCIAL, FOTÓGRAFO PROFESIONAL, TIPÓGRAFO Y DISEÑADOR GRÁFICO.

miércoles, 4 de febrero de 2015

La corrupción y el sistema político panameño.

Por Olmedo Beluche
 
Una de las confesiones con mayores implicaciones realizada por Rafael Guardia, ex director del Programa de Ayuda Nacional (PAN), se refiere al financiamiento truculento de las campañas electorales de diputados y candidatos a diputados, tanto del partido Cambio Democrático, como de los otros partidos que componen la actual mayoría oficialista legislativa. La investigación consecuente y a fondo de esa ilegalidad, si se realiza, caerá como una bomba sobre todo el andamiaje político vigente, porque nadie puede pensar que los beneficiarios directos de dicha ilegalidad, así sean diputados, no sean castigados.
 
Ese comportamiento ilegal, de utilizar fondos públicos para financiar directa o indirectamente, campañas electorales, no es nuevo. Ya antes hemos visto denuncias de actos semejantes en los predecesores institucionales del PAN, el FIS y el FES. Pero en su momento esas investigaciones solo sirvieron para el mangoneo politiquero, zarandear a algún diputado para que luego se "porte bien" con el presidente de turno y no ha pasado nada. La ciudadanía espera que las actuales autoridades no van a realizar todo el despliegue jurídico que han avanzado sólo para vapulear a Martinelli, con un "show mediático" (como él dice) y que luego todo siga igual. Esta vez, no.
 
Pero hay que ir más allá, porque la causa de la corrupción política generalizada, de la que lo confesado por Guardia es sólo la punta del témpano, está en el propio Código Electoral. El sistema electoral vigente, que data del régimen militar, con algunos retazos realizados tras la invasión norteamericana, ha impuesto por 25 años a una "partidocracia" corrupta basada en el poder del dinero, disfrazada de "democracia".
 
La corrupción del Código Electoral empieza desde el momento en que un grupo de ciudadanos se une para crear un partido político. Para inscribirlo, debe reunir la cuota de adherentes más alta del continente americano (4% de firmas del padrón electoral). Encima, esas firmas hay que reunirlas movilizando la gente a un sitio donde hay un registrado oficial, lo que encarece y dificulta el proceso, en vez de usar papel simple cuyas firmas se cotejan contra la base de datos, como en otros países. Y luego está la "depuración" por la cual el Tribunal Electoral te borra firmas sin explicarte por qué y quiénes.
 
Para colmo, con la cultura de corrupción, promovida por todos los partidos legales actuales y todos los diputados, mucha gente (no toda) se ha fabricado la idea de que hay que hacerle un "regalo", en dinero o materiales, por su firma. Esto es lo que elegantemente se llama "clientelismo". En fin, sin plata para movilizar gente, activistas, registradores y coimas, no puedes inscribir tu proyecto político, por más lindo que sea en el papel.
 
Si lograras pasar la barrera de la inscripción, con todas las zancadillas leguleyas, el susodicho partido debe saber que la campaña electoral tiene un costo multimillonario que excede largamente los millones que reparte el Tribunal Electoral entre quienes tienen la dicha de ser parte del establecimiento.
 
Cuando inscribíamos el desaparecido Partido Alternativa Popular (PAP), entre 2008 y 2011, que llegó a recoger 5.500 firmas, lejos de las 65.000 que necesitábamos, se nos decía "off the record" que la campaña de un candidato a diputado, sin seguridad de salir electo, gasta entre 250 a 500 mil dólares. Lo cual vimos corroborado en los informes financieros presentados a la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE) de 2010, en los que un candidato a alcalde de un pueblo de Coclé había gastado una cifra semejante.
 
¿De dónde sale ese dinero para financiar las campañas? De tres sitios: si eres grato a la directiva del partido, te dan un pedazo del financiamiento partidario; de aportes privados que el Código no limita y que quien lo da espera del candidato una "contraprestación" (como dijo David Murcia), o sea "un favorcito", si sale electo; la tercera fuente, para los gratos al Ejecutivo es el PAN, FIS o FES.
 
Ni hablemos de las campañas presidenciales. A la CNRE de 2010, cuando se discutió el tema del financiamiento de las campañas, los magistrados del Tribunal Electoral entregaron un informe en que oficialmente, en las presidenciales del año anterior, Balbina Herrera decía haber gastado más de 9 millones de dólares y Ricardo Martinelli, cerca de 20 millones. Un informe de una empresa que controla el gasto publicitario, cuando no había acabado la campaña de 2014, ya cifraba los gastos en ese rubro de uno solo de los candidatos, el Sr. Arias, en más de 40 millones de dólares.
 
Uno puede ser suspicaz y pensar que no todo está en esos informes. Sea como sea, si tenemos un partido político compuesto por trabajadores, campesinos, indígenas, que postula un dirigente sindical o un simple profesor, jamás podrán reunir semejante suma de dinero. Ni con el financiamiento público, pagado por el Tribunal Electoral (que sí es legal) nunca podrían alcanzar condiciones semejantes a los candidatos y partidos oligárquicos, financiados por vías irregulares o legales pero espurias.
 
Cuando en la CNRE de 2010, algunos sectores del PAP y la sociedad civil, con la anuencia del magistrado Gerardo Solís, pusimos a debate el modelo que se discutía en otros países, como México, para que el Tribunal Electoral no entregara dinero a los partidos para publicidad en los medios, sino que contratara los espacios equitativos para todos a precios razonables, no sólo se opusieron los partidos legales (desde CD, al PRD, pasando por el PP, Panameñismo y Molirena), sino también los gerentes de los medios de comunicación que fueron invitados a dicha sesión.
 
Así que, los grandes medios de comunicación se dan golpes de pecho contra la corrupción, pero la promueven con su afán de lucro durante los procesos electorales.
 
En fin, si se encuentran pruebas que acrediten las confesiones el Sr. Guardia acerca del financiamiento ilegal con fondos del PAN de, entre un tercio y más de la mitad de los actuales diputados, además de imputarlos y retirarles la inmunidad, no queda más salida racional que disolver la actual Asamblea Legislativa y convocar una Asamblea Constituyente originaria que barra la corrupción empezando con el actual Código Electoral.

martes, 27 de enero de 2015

Nos manipulan.

El Tucán y su Escribano

Para empezar deseamos poner en claro no somos analistas políticos, mucho menos periodistas y distamos de ser expertos en materia de inteligencia, nuestra escuela es “la escuela de la vida” fuimos “amasados” por los consejos de nuestros padres y muchas otras personas a las cuales estimamos mucho aunque algunos partieron prematuramente, esas cosas y la vida misma formaron nuestro carácter, se nos inculco el método de usar la materia gris protegida por nuestro cráneo, no encarcelada en el mismo para ver, analizar y comprender las cosas, por eso al escribir para ustedes nos la pasamos horas enteras leyendo la prensa mundial en diversos idiomas y desde diversas perspectivas políticas, aprendimos en nuestra “alma mater” a no rendirnos ante los obstáculos, es más aprendimos a superar los mismos con los escasos recursos existentes, eso nos diferencia de muchos que ayer eran “comunistas de primera fila” y hoy abrazan apasionadamente las ideas conservadoras, se han acomodado al sistema! O quizás, lo más probable, jamás fueron revolucionarios.

Se que mi opinión no puede ser del agrado de muchos, a diferencia de muchos de aquellos que se ubican en el bando de las izquierdas, busco la convergencia de todos aquellos que desean un mundo mejor, no me gustan los radicalismos porque los mismos suelen turbar la mente y esto llena los corazones de odios muchas veces inexplicables,esto que no confunda a nadie, tecnológicamente no hemos dado un solo paso atrás,ni pretendemos darlo, ya que la convicción de que es posible construir un “mundo nuevo” prevalece en nosotros y solo las ideologías políticas que eliminen las injusticias sociales, económicas y étnicas puede ser la base del mismo.

Hoy apelamos a ustedes porque creemos necesario llamarles la atención, creemos tener el derecho de hacerlo, nuestro país esta sumergido en una seria crisis y temo que al emerger nuestro despertar colectivo sera traumatice,producto de nuestra poca voluntad de analizar y buscar salidas, porque sucede esto? Porque somos victimas de la manipulación global por medio de la llamada prensa libre que difunde sus noticias del tal manera que la mayoría de nosotros solo percibe el mensaje subliminal que estas desean, si!estamos siendo manipulados. La sociedad global enfrenta a casi 70 años del triunfo sobre la Alemania de Hitler un peligro latente de guerra global, la misma no sera como nos dicen sus promotores un conflicto de corta duración y de “daños limitados” , no lo puede ser porque la acumulación de armas de exterminio masivo es enorme, eso no hay que olvidarlo. Leyendo la prensa global en el día de hoy veo que un tipo nada simpático como G.M. Le Pen el jefe de los fachos franceses dice: “Charlie Hebdo fue una conspiración de los servicios secretos de Israel, Francia y los EE.UU, con el fin de desatar una guerra entre el occidente y el islamismo” Le Pen no es amante de la democracia su discurso es reaccionario y racista, pero considerarlo un loco es peligroso, ya que el es un político experimentado y recordemos el diablo no es diablo por lo malo sino por lo viejo que es; pero también hay otra noticia que nos inquieta, David Crowley fue hallado muerto con su esposa e hija de 5 años en su casa en Appple Valley el pasado 19 de enero, quién fue David Crowley? veterano del ejército, documentalista critico contra el sistema de los EE.UU. su película Gray State (ver en You Tube) denuncia los abusos de los órganos policiales y de seguridad en los EE.UU denuncia que la unidad FEMA lleva a los opositores o disidentes del sistema a campos de concentración; se nos dice que fue suicidio; esta noticia nos mueve a recordar el caso de Phillipp Marshall también veterano del ejército encontrado muerto con sus hijos y perros ( 2013)también suicidio según los medios oficiales, quien fue ese autor de diversas publicaciones que denunciaban las malignas prácticas del gobierno de los EE.UU en su libro False Flag denuncia la conspiración de Bush y Cheney con los sauditas para crear el 11 de septiembre y así tener una justificación de los actos posteriores que todos conocemos, Afganistán e Irak.

Marshall ex agente de la CIA había descubierto aparentemente que su vida había sido un “enorme engaño” y denunciaba el mismo en sus libros, el ex oficial de la NSA Wayne Madesen dijo que tras haber investigado una semana las huellas en la casa de Marshall el llego a la conclusión de fue asesinado en el marco de una operación oscura! Estos casos los citamos porque diversos periodistas denuncian que entorno a Ucrania los círculos de la OTAN les dicen que pueden y que no deben decir o publicar tanto así que el consejo de la TV estatal alemana critico a ambas empresas de radiodifusión por sus reportajes e informes sobre Ucrania diciéndoles que su forma de difundir noticias se ha convertido en propaganda!

Varios medios de prensa checos y eslovacos menos conocidos o de menor tiraje y cobertura iniciaron hace unas semanas una campaña llamando a los jóvenes y hombres en edad del servicio militar a que pidan, constitucionalmente es permitido, ser relevados de los mismos, ahora hace una semana instan a estos grupos a hacerlo antes que termine el presente mes! Ya que según los medios después sera tarde! Entre las noticias menos importantes de la prensa libre se mezcla una nota marginal, en los próximos días el jefe del ejército de tierra de los EE.UU visitara Ucrania para ilustrarse sobre la situación y dar sus recomendaciones para una posible “ayuda”, esto es grave ya que de hecho el jefe de uno de los componentes armados de un país no vecino con Rusia del peso de los EE.UU se acerca a un escenario de guerra en cercanías a las fronteras rusas.

Aprendimos que una guerra no surge como por arte de magia, al contrario las mismas son según von Clausewitz (1780-1831), la continuación de la política con otros medios, presentándonos “causas” para desatar las mismas motivos religiosos, étnicos, culturales etc y etc, pero veamos que nos dice Marx sobre estos conflictos “En todos los grandes centros industriales de Inglaterra existe un profundo antagonismo entre el proletario inglés y el irlandés. El obrero medio inglés odia al irlandés, al que considera como un rival que hace que bajen los salarios y el nivel de vida. Siente una antipatía nacional y religiosa hacia él. Lo mira casi como a los pobres blancos [poor whites] de los Estados meridionales de Norteamérica miraban a los esclavos negros. La burguesía fomenta y conserva artificialmente este antagonismo entre los proletarios dentro de la misma Inglaterra. Sabe que en esta escisión del proletariado reside el auténtico secreto del mantenimiento de su poderío”. Este citado prueba a nuestro juicio lo que tratamos de explicar, no existe realmente un enemigo “islamita” “ruso” ambos son creaciones para justificar un método de actuar hoy producto de la velocidad de las noticias manipuladas surge este “enemigo” en cualquier rincón de la tierra siempre y cuando necesitemos una causa para agredir , invadir u ocupar en verdad las personas que se nos presentan como enemigos a muerte tienen las mismas preocupaciones que nosotros y solo desean tener un porvenir seguro.

Somos consciente de que este aporte se extiende mucho más allá de lo que un periódico impreso desea publicar pero la gravedad de la situación me obliga a tratar de explicar y advertir, porque como decíamos nos estorba el simplismo con que algunos desean ver y analizar las cosas; toda guerra de la sociedad moderna es una guerra con intereses económicos dígase o no, el capitalismo como sistema jamás comenzara una guerra para liberar a nadie, le importa la libertad de expresión tanto como los derechos humanos; por eso vemos que Obama dice estar saliendo de la crisis, están apurados en insinuar mejorías, el desplome es evidente e inevitable la economía global del capitalismo no se esta recobrando al contrario; vean Rusia en crisis producto del bloqueo eso nos dicen, ¿porque entonces nos esconde que Rusia y no solo ella están comprando por medio de sus bancos centrales enormes cantidades de oro? en el trimestre pasado fueron negociados a nivel mundial 93 toneladas de estas 55 toneladas ! fueron a parar en el banco central ruso, lo mismo hace la China, y otros aliados potenciales de Rusia, con que si no tienen dinero y están quebrando? Pero más importante es, por qué? Diversos países capitalistas occidentales están “repatriando” sus reservas de oro depositadas en los Estados Unidos,Austria, Holanda y hasta Alemania, porque? Observamos nuevamente una subida a niveles récord de los indices de las bolsas de valores estas subidas son artificiales, incoherentes al estado real de la economía, aquí recuerdo: mientras más alto trepa el mono con mayor claridad se le vera el trasero, mi abuela solía usar otra palabra, y mayor sera el impacto al caer, también Rusia esta vendiendo los papeles estatales de los EE.UU en su poder, será que Putin teme tener que utilizar los mismos para hacer fuego? En un futuro inmediato? Como vemos la guerra financiera esta en plena marcha.

Pero desatar este conflicto no es tan fácil como se cree por ende utilizan los conservadores su retorica demagógica, Poroschenko dice que para detener a Rusia el necesita un ejército de varios cientos de de miles de hombres, y advierte que la primera linea de defensa europea es Ucrania! igualmente los neo conservadores por medio de una retorica demagógica y revisionista nos están dando “lecciones” de historia contemporánea no el Ejército Rojo sino el Ejército ucraniano libero a parte de Polonia esto es una falsificación de la historia demás esta decir que es burda y grosera,estos es provocar con el fin de producir un estallido. Verán somos necios y no sabemos porque tenemos que buscar las respuestas a nuestras interrogantes a solas, ustedes que hacen?mientras esperan que alguien les de las respuestas ¿Siguen consumiendo la basura “enlatada” que les venden los medios? Entonces es tiempo de que comprendan: las mil y unas preguntas “nacionales” tienen sus respuestas o partes de las mismas en interrogantes internacionales: quién trata de acallar a medios y periodistas independientes? Quien manipula la verdad en torno al avión malasio?quien hostiga y provoca esta histeria anti musulmana? Quien teje tenebrosas redes entorno a nuestra América? Quien manipula descaradamente las bolsas de valores? Cuando encuentren las respuestas verán que parte de las mismas nos darán una respuesta a la conducta del sr. Martinelli y su camarilla, entenderán mejor porque el sr. Varela negocia con el Comando Sur bajo el manto de una ayuda humanitaria, pero esas respuestas las tenemos que buscar, no esperarlas, para eso hay que dejar el simplismo y pasar de lo sencillo a lo complejo, sencillas son las respuestas si las sometemos a un análisis complejo y serio ,no ver lo que dicen que estamos viendo o escuchando sino emplear la materia gris en el cráneo para interpretar lo visto y escuchado; el Tucán lo explica de una manera más simple: si tu vecino te regala frutas diciendo estas ricas uvas las acabo de cosechar de mi huerto, pruébalas y determina tu mismo si son ricas o no, pero recuerda que el en su huerto, y tu los vistes, solo sembró mangos y estos por lo general no se comen de un solo bocado sino pedazo a pedazo, hasta llegar a la semilla, porque si te la tragas de seguro no te enverara pero si obstruirá uno de tus “canales” y eso puede ser mortal, nos están manipulando a eso hay que darle contra con toda las emociones y pasiones del intelecto , pero sin pasiones y emociones personales, porque la verdad es coja y casi siempre viene atrás pero llega, la mentira es rápida y llega casi siempre de primero pero casi siempre sera descalificada.

lunes, 19 de enero de 2015

¿Ladrón astuto o mega bruto?

En reciente conferencia de prensa Ricardo Martinelli gritó “No me he robado ni un fucking real”.
Comienzo por señalar que los psicópatas son personas de inteligencia superior, fríos, calculadores, mentirosos y, sobre todo, manipuladores. 

Debe entenderse en este escrito que, cuando digo ladrón astuto o mega bruto, es: supuesto ladrón o supuesto bruto. Dicho lo anterior formulo las siguientes interrogantes,
-          Cuando Martinelli pagó, con dinero del pueblo, centenas de millones más por los corredores, a pesar de que sus peritos lo evaluaron en menos, ¿fue un ladrón astuto o un mega bruto?

-          Cuando pagó, con dinero del pueblo, decenas de millones más por radares y un mapa digital ¿fue un ladrón astuto o un mega bruto?

-          Cuando compró tránsfugas con dinero del pueblo, para aumentar su pandilla de diputados ¿Fue un ladrón astuto o un mega bruto?

-          Cuando, con dinero del pueblo, pagó la construcción y en algunos casos la reparación de carreteras a 23 millones el kilómetro, cuando el costo debió ser muchísimas veces menos, ¿fue un ladrón astuto o mega bruto?

-          Cuando robó información íntima de la vida de los ciudadanos, con propósitos inconfesables, para chantajearlos, pinchando sus teléfonos y sus computadoras ¿fue un ladrón astuto o un mega bruto?
-          Cuando le ordenó a Tamburelli la compra de comida deshidratada y de mochilas con súper abultados precios, ¿fue un ladrón astuto o un mega bruto?

-          Cuando ante la negativa de los Estados Unidos de pinchar a sus adversarios, le ordenó a Tamburelli la compra de equipos para interceptar comunicaciones privadas e íntimas, que le sirvieran para chantajear a sus diputados, ministros, magistrados y a todos a los que su mentalidad enferma de poder se le ocurriera ¿fue un ladrón astuto o un mega bruto?

-          Cuando la construcción de un puente, para facilitar el tránsito en la ciudad, costó mucho más que la construcción del puente centenario, ¿fue un ladrón astuto o un mega bruto?

-          Cuando sacó a Panamá del Parlacen, por ser “una cueva de ladrones” y luego al terminar su mandato, en una carrera de velocidad más rápido que el jamaiquino Usain Bolt o el panameño Alonso Edward, tomó posesión anti estatuariamente ante el Parlacén. ¿actuó como un ladrón astuto o un mega bruto?

-          Cuando hicieron desaparecer las máquinas de escuchar de la Policía Nacional y al policía que, entre otros, la operaba ¿actuó como un ladrón astuto o como un mega bruto?

-          ¿Quién fue Martinelli para Panamá, un Robin Hood que le robaba a los ricos para ayudar a los pobres o un Robin Hood que le robaba a todos los pobres para enriquecerse él, a su círculo cero y demás rémoras?

-          ¿Fueron los subalternos y amigos de Martinelli los que lo hicieron supuestamente corrupto o fue a la inversa, fue él quien los hizo corruptos a ellos?

Como comerciante y especulador extremo, Martinelli no concibe los súper precios y las súper coimas como delitos contra el pueblo. Esas son cosas rutinarias en su insaciable sed de dinero. 

Cuando escucho a Martinelli, el astuto, súper inteligente, calculador, frío y manipulador decir que no ha robado ni un fucking real no puedo más que concluir que es un fucking psicópata.

Basilio Chong Gómez
CIP 8-94-599
Abogado

domingo, 18 de enero de 2015

¿Oír y ser escuchados?

El Tucán y su Escribano

Observamos una especie de caza de brujas en la sociedad, salen a relucir cosas que por el momento solo deseamos llamar no comunes, en el desempeño de cargos y funciones públicas,de hecho solo leemos y escuchamos acusaciones sin que la autoridad respectiva presente pruebas sobre hechos y cargos, esta no es una práctica que certifica el uso de buenos modales, culpar a personas sin presentar las pruebas de sus hechos es irresponsable, tampoco es claro el porque en medio de investigaciones se filtran resultados preliminares sobre cuya veracidad el ministerio público aún indaga, no estamos rompiendo una lanza por nadie en concreto, también seria hipócrita de nuestra parte decir que en lo personal el arresto del uno que otro no nos alegra, pero abogamos por que la ley sea cumplida en letra y contenido ya que no deseamos que inocentes paguen por los errores de otros pero sobre todo lo hacemos porque la materia es tan delicada que no deseamos que los culpables se escapen de la justicia.

Estamos en una fase de nuestra historia nacional en donde hay que escuchar con la debida atención, de lo contrario se nos escaparan detalles de las cosas y los mismos pueden decisivas al momento de armar el “rompecabezas”. La actual administración de Varela puede argumentar querer barrer con las malas prácticas de anteriores administraciones, pero no tiene el derecho de tapar sus propias irregularidades con las de las administraciones anteriores.

Por eso es indispensable que escuchemos con la atención debida para que formulaciones aparentemente similares a las nuestras, no confundan a la sociedad aquí creo conveniente citar a Trespatines y su famoso telegrama: vino Dulce de España,no es lo mismo que: vino dulce de España, suena y se escribe igual pero la una cosa cosa es la “prima” Dulce que llega de España y otra es el vino dulce que nos tomamos; hemos dicho: queremos una constituyente para refundar el estado nacional no hemos dicho queremos que la actual se reforme para acoplar al estado ; también hemos denunciado la corrupción gubernamental y estatal, no hemos denunciado la corrupción de la administración de Martinelli, entonces no debemos contentarnos con los anuncios de creación de una comisión de reformas constitucionales y mucho menos que el proceso de anti corrupción se limite a individuos sino que el mismo este dirigido contra formas de proceder en el sector estatal y privado de nuestra vida pública
.
Por ahora el gobierno del Sr. Varela nos presenta día a día a nuevos casos, acusados y arrestados por violaciones a las leyes respectivas pero a nuestro juicio no aborda el problema de fondo que nosotros expresamos.

Sin lugar a dudas algunos de los inculpados tienen conocimientos sobre las violaciones mencionadas ya sea porque las cometieron ellos mismos o las solaparon pero la esencia del problema sigue siendo que esto no fue hecho por iniciativa individual sino sistemáticamente por quienes ostentaron u ostentan el poder y no seria nada nuevo en la forma de proceder de estas fuerzas políticas, ya que en contra de lo que nos dicen hoy, sus formas de expresarse y anunciarse difieren de sus comportamientos para muestra un botón: nos repiten continuamente estar en contra de aparatos represivos y similares, juran su vocación civilista por eso “escucharon” la voz del pueblo que no deseaba aparatos represivos por eso ellos eliminaron los mismos, error! el ejército no fue abolido por voluntad mayoritaria del pueblo sino al contrario las reformas constitucionales planteadas por el gobierno impuesto tras la invasión fueron mayoritariamente rechazadas por el pueblo en un referéndum en 1992 y el los se “pasaron” esta voluntad popular por los sectores inferiores de sus cuerpos,eso se olvida muy frecuentemente, cosa que nos puede volver a pasar en la actual situación, a esa posibilidad hay que cerrarle el paso y cerrarle el piso. 

Constituyente si! Como nosotros lo pedimos. A nuestra forma de ver las cosas ellos crearon solapadamente nuevos organismos represivos que utilizaron los mismos métodos de las antigua FF.DD, es más fueron más allá y perfeccionaron los mismos, eso creyeron, ya que a falta de un concepto propio del estado nacional, pusieron los mismos en manos de diletantes y especuladores que lo único que deseaban era rebuscarse, aquí tenemos los resultados, lo que se destapa hoy día es solo una pequeña parte de la putrefacción reinante, las grabaciones intimas son para nosotros una forma de distracción y satisfacción del morbo no es la esencia del problema y mientras más distraídos nos mantengan desaparecerán los culpables intelectuales y materiales de los asesinatos contra campesinos a autóctonos perpetrados en nombre de sus cochinos y oscuros negocios.

No creemos que Varela este actuando movido por la casualidad quienes determinan sus pasos ya entendieron que el régimen instalado por ellos es un fracaso moral y político y J.C. Varela solo tiene la función de borrar las pistas y huellas por eso prefirieron a su persona porque de salir el candidato de Martinelli electo este estado se agravaría, pero de salir electo el candidato del PRD temían que el torrijismo aún latente, podría recobrar fuerzas y barrer con su proyecto.

Es obvio entonces que ha llegado el momento en que la sociedad panameña exprese su voluntad, como hacerlo? ¿ si aún permanecemos dispersos con mil y un voceros convencidos cada uno de estos de tener la razón? A nuestro juicio solo unificando a todas las fuerzas patrióticas que desean un estado libre e independiente, soberano económica y políticamente o sea un estado nuevo por ende creo oportuno repetir nadie es dueño de la verdad absoluta.

Es interesante ver a los Garúz, Moncada, Pérez y otros tras las rejas pero si toda la campaña anti corrupción de Varela solo se limita a ellos sin tocar a los responsables políticos se convertirá en una farsa. Pero si esta campaña no conduce a más transparencia en la cosa pública la desintegración del estado continuara. Por eso creo que es necesario que en estos momentos luchemos por la unidad de todas las fuerzas patrióticas ya que solo esta unidad puede provocar y producir los cambios que necesitamos. Tenemos que lograr que la oligarquía panameña vende patrias corrupta e inepta nos escuche por eso tenemos que hablar con una sola voz.

lunes, 5 de enero de 2015

La geopolítica latinoamericana, canales y Mariel.

Emir Sader

Bastaba la normalización de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, que apuntan hacia el final del bloqueo, para que se movieran las piezas del tablero comercial y geopolítico en la región, con el puerto de Mariel pasando a jugar un rol estratégico. Mariel se volverá beneficiario de las nuevas olas del comercio en el mundo, que incluyen a China y a América latina como sus agentes más importantes.

Sin embargo, otros movimientos proyectan un nuevo dibujo de la geopolítica mundial en la región. El canal de Panamá había cambiado la configuración del mundo, cuando fue inaugurado hace poco más de un siglo. Estados Unidos ha retomado el proyecto fracasado y fallido de Francia de construir el canal y se cerró así una etapa del comercio mundial, abriéndose otra.

Antes del canal de Panamá, todo el comercio y la circulación entre el Atlántico y el Pacífico se hacía a través del Polo Sur, con todo lo que representaba en gasto de tiempo y de recursos. Así que al asumir el proyecto, Washington ha inducido la separación de Panamá de Colombia, para hacer nacer un país que existiera alrededor del canal, bajo tutela norteamericana, que hizo del canal un territorio suyo por cien años.

De esa forma surgió lo que los panameños llaman la “esquina del mundo”, la única vía de comunicación entre los dos océanos más importantes del mundo, conectando sus regiones de más peso en el orden mundial. Aunque EE.UU. demostrara la disposición de hacer con la zona del canal lo que hace hasta hoy con Guantánamo, prorrogando indefinidamente la ocupación, el líder nacionalista panameño Omar Torrijos exigió el cumplimiento del acuerdo y logró que el canal pasara al control del gobierno de Panamá, pero siempre con Washington jugando un rol de supervisión militar sobre la zona.

Conforme el comercio marítimo fue aumentando, así como la dimensión de las naves, el mismo canal de Panamá se fue mostrando insuficiente para dar cuenta de las comunicaciones marítimas entre los dos océanos. Hace ya cuatro años Panamá aprobó –en referéndum nacional– un proyecto de modernización del canal, prácticamente la construcción de otro canal –proyecto concluido por una empresa española, que debe ser inaugurado en el primer semestre del 2015, después de difíciles renegociaciones por el aumento de sus costos–.

Paralelamente se desarrolla un proyecto todavía más ambicioso en términos de comunicación marítima y de rediseño estratégico: la construcción de otro canal entre el Pacífico y el Atlántico, por Nicaragua. El proyecto, alentado por mucho tiempo, por la misma configuración geográfica de Nicaragua, un país con grandes lagos, que pueden ser aprovechados para la construcción del canal, finalmente empieza a concretarse.

La responsabilidad por la construcción y el financiamento es de un millonario chino y su empresa constructora. El proyecto fue elaborado en poco tiempo, quedó listo rápidamente, tuvo la aprobación del gobierno de Daniel Ortega, pero enfrenta dificultades en su implementación.

Por un lado, su construcción cambiará el destino de Nicaragua, que pasará a tener en el canal su principal instrumento de obtención de recursos económicos, con todo su movimiento, además de obras anexas como un nuevo aeropuerto, una zona de libre comercio, entre otras. Por otro lado, algunos movimientos populares se han levantado en contra del proyecto, por las consecuencias que acarreará su construcción. Sin un plan sobre los daños ambientales, sin siquiera empezar las negociaciones con los cerca de 30 mil campesinos que serán desplazados de sus tierras –apenas con la promesa del gobierno y de la empresa china de que tendrán una justa indemnización–, en el momento en que se debiera iniciar la construcción del canal, grandes movilizaciones en las zonas afectadas, pero también en la capital, Managua, han producido enfrentamientos con la policía y varias docenas de presos.

Un proyecto de esas dimensiones y proyección es puesto en práctica sin más medidas preventivas sobre los efectos que su construcción generará, generando hostilidades, en lugar del orgullo de poseer una obra de esa importancia. El gobierno puede seguir respondiendo a las movilizaciones con la policía, pero la ocupación por parte de campesinos de territorios donde debieran estar empezando las obras dificulta concretamente su inicio, obligando al gobierno a negociaciones inmediatas y difíciles con los campesinos, que dicen no aceptar indemnizaciones y querer mantener sus tierras.

La construcción del canal de Nicaragua tendrá muchas consecuencias, empezando por la ruptura del monopolio del canal de Panamá y de la tutela del monopolio de EE.UU. sobre la circulación marítima entre los dos océanos. Uniéndose al puerto de Mariel, va a facilitar el comercio que involucra a países en plena expansión política de sus influencias, así como expansión comercial, como son los casos de China y de Brasil. Representa también la presencia china en el corazón de América latina y el Caribe. Los cambios en el panorama internacional, que hicieron de los acuerdos de los Brics en Fortaleza, Brasil, en julio del 2014, el acontecimiento de política internacional más importante del año, encuentran expresión regional con la inauguración del puerto de Mariel y las obras para la construcción del canal de Nicaragua.

Emir Sader, sociólogo y cientista político brasileño, es coordinador del Laboratório de Políticas Públicas de la Universidade Estadual do Rio de Janeiro.