El desencanto con Obama

Por Vicenç Navarro*

Una de las transformaciones más significativas de la cultura política y mediática de nuestro tiempo ha sido la personalización de la política, incluyendo la política económica. Así, la elección del Presidente Obama se vio en amplios círculos de opinión mundial como un cambio enorme en EEUU, que auguraba transformaciones muy positivas en la política exterior y doméstica del país. Se creía que el Presidente Obama “cambiaría el mundo”, incluyendo también EEUU. La lectura de los editoriales de la prensa en el momento de su elección confirma esta observación. Una persona nos iba a salvar. Y se habló incluso del nuevo Presidente Roosevelt, el Presidente más popular que haya existido en la historia de EEUU, que fundó el estado del bienestar de aquel país, con el establecimiento de la Seguridad Social.

Hoy, sin embargo, existe un gran desencanto de las fuerzas progresistas con el Presidente Obama. Muy pocas de las expectativas creadas en el momento de su elección se han realizado, lo cual se atribuye frecuentemente a fallas de su personalidad. En realidad, el desencanto era previsible pues el encanto estaba basado en una lectura de la realidad estadounidense profundamente equivocada. Los personajes políticos en EEUU son figuras visibles (que adquieren gran proyección mediática) afines a los intereses financieros y económicos que les han financiado y que configuran en gran medida sus políticas. Y el Presidente Obama no ha sido una excepción. Ha sido una figura moldeada por el capital financiero estadounidense, basado en Wall Street. Los indicadores de ello son contundentes. El último es el apoyo que la Casa Blanca está dando a Larry Summers para el puesto de Presidente del Banco Central Estadounidense, el Federal Reserve Board (FRB); Summers es también el candidato de Wall Street, el centro financiero de EEUU, y es uno de los personajes más despreciados por las fuerzas progresistas, dentro y fuera del Partido Demócrata.

Summers encarna al hombre formado en las universidades consideradas más prestigiosas de EEUU, formado para dirigir al país, comulgando sin ningún atisbo de duda o crítica con los dogmas económicos y políticos que configuran la sabiduría convencional de EEUU. En realidad, en su discurso económico, muestra un claro dogmatismo, además de una sorprendente ignorancia cuando uno va más allá de los cuatro dogmas que alimentan esta sabiduría económica convencional. Es, se mire como se mire, un producto claro del establishment estadounidense. Es una persona fiel servidor del capital financiero, por lo cual ha conseguido amplios beneficios.

Discípulo de Robert Rubin, el banquero por antonomasia de Wall Street (una de las figuras más poderosas e influyentes en Washington y principal asesor económico del Presidente Clinton), jugó un papel clave en deshacerse de la Ley Glass-Steagall cuando, como Ministro de Economía y Hacienda (Treasury Secretary) de la Administración Clinton, desreguló los mercados financieros, habiendo sido esta desregulación una de las causas del desastre financiero. Cuando fue Presidente de la Harvard University se distinguió por su discriminación frente a las escasas izquierdas existentes en aquel centro universitario y a las mujeres. Llegó a decir que las mujeres no estaban en lugares de prominencia científica porque no tenían una mente preparada para ese tipo de trabajo. Estas declaraciones forzaron su renuncia. Antes había dicho que los residuos nucleares deberían depositarse en África pues la corta esperanza de vida existente en aquel continente hacía a sus habitantes menos vulnerables a estar expuestos a los residuos.

En los primeros años de la Administración Obama se opuso a la expansión del estímulo económico. Desde que dejó el cargo público, ha estado ganando una gran cantidad de dinero en la banca y muy en especial en los hedge funds como D.E. Shaw & Co. La lista de bancos a los cuales ha estado asesorando y dando consejo (J.P. Morgan, Citigroup, Merrill Lynch y Goldman Sachs, todos ellos receptores de fondos de rescate públicos) es abrumadora. Con este historial, su nombramiento al frente del FRB sería ya la máxima expresión de la interconexión de la Administración Obama con Wall Street.

No sé si ocurrirá. Espero que no. Hay hoy una movilización en contra de este nombramiento, dentro y fuera del Partido Demócrata, que intenta pararlo. Lo cual me lleva al punto con el que inicié el artículo. Aunque los grandes personajes mediáticos son los que aparecen en los medios, los que en realidad configuran en gran medida lo que ocurre (y lo que los personajes hacen o dejan de hacer), no son solo los grupos económicos y financieros que financian las campañas electorales de tales personajes sino también las movilizaciones populares que batallan en contra de la manipulación del poder por parte de estos intereses económicos y financieros. El hecho de que el Presidente Roosevelt hiciera lo que hizo se debió a las grandes movilizaciones populares que le empujaron a desarrollar las políticas del New Deal que han beneficiado enormemente al pueblo estadounidense. Son estas movilizaciones de miles y millones de personas anónimas las que también pueden configurar el comportamiento de los grandes personajes.

Esta observación es de gran relevancia también para España. Sin movilizaciones en las bases del mayor partido de las izquierdas en España, PSOE, no habrán cambios en aquel partido, cuyo equipo económico y personajes afines (tal como el Comisario Europeo Joaquín Almunia), están estancados en el neoliberalismo promovido por el capital financiero. Este énfasis en esperar siempre la llegada del gran “salvador” (sea el nombre que sea) se basa en la lectura errónea de lo que pasa en realidad. Y esto ocurre tanto en EEUU como en España. Sin movilizaciones populares no habrá cambios en estas políticas ni en el gobierno ni en el mayor partido de la oposición. Así de claro.

Última observación

Cuando acabo de escribir este artículo, veo el discurso económico que ha hecho el Presidente Obama en el que se refiere a Amazon como ejemplo de empresa que otras deberían seguir, mostrando claramente su desconocimiento de lo que está ocurriendo con esta transnacional estadounidense, en EEUU y en Alemania. En EEUU Amazon (que acaba de comprar el Washington Post) está entre las empresas que desatienden más las condiciones de trabajo de sus empleados, habiendo sido fuente de conflictos. Este comportamiento ha creado también una gran conflictividad laboral en Alemania, donde su actitud antisindical ha chocado con los fuertes sindicatos alemanes, que han forzado cambios en sus comportamientos empresariales en Alemania (ver en Bussiness Section. The New York Times. 5 de agosto de 2013 p. 1 y 3). No descarto que el Presidente Obama no conozca estos conflictos pues el poder aísla mucho a los que lo disfrutan. 

Rodeados de grandes banqueros y hombres de negocios, las personas poderosas no conocen la realidad cotidiana de sus ciudadanos, interpretando el mundo a través de los primeros ignorando a los segundos. Y es lo que le ha estado pasando al Presidente Obama. Y es lo que está pasando con muchos de nuestros gobernantes (y aspirantes a gobernantes) en España también.

*Catedrático de Políticas Públicas, Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University. Artículo publicado en el diario digital EL PLURAL, 26 de agosto de 2013

Las fracturas políticas y el bloque histórico

Marco A. Gandásegui, hijo.

Este artículo es una crítica al excelente trabajo del profesor de Filosofía de la Universidad de Panamá, Abdiel Rodríguez publicado recientemente sobre las ‘fracturas polìticas’ en Panamá. Para hacer una crítica al mismo partiré de lo que Gramsci llamó el 'bloque histórico'. Primero a escala global. Segundo, el caso de Panamá.

1. El desarrollo del capitalismo - su crecimiento y expansión, que requiere la incorporación de nuevas masas de trabajadores - genera nuevas relaciones sociales. Estas están subordinadas a las leyes de la acumulación capitalista y a las luchas sociales.

En la segunda mitad del siglo XX se generaron dos movimientos sociales globales que explican las contradicciones que sacudieron el sistema capitalista. Cuando terminó la segunda guerra mundial se produjo un realineamiento del capitalismo a escala global. La acumulación capitalista se organizó sobre nuevas bases – con EEUU en el centro, subordinando las antiguas potencias imperialistas - creando un mundo dividido en tres zonas geo-políticas: centro, periferia y semiperiferia. El centro construyó las llamadas sociedades de bienestar en Norte América, Europa y Japón, con la participación limitada de la clase obrera en la realización (consumo) de los excedentes. Este modelo - o 'bloque histórico' - prosperó entre 1945 y 1970.

La crisis que experimentó la acumulación capitalista - disminución de la tasa de crecimiento capitalista - a partir de la década de 1970 sacudió el modelo y como consecuencia el bloque histórico. Las políticas de ajuste económico (conocidas como neoliberalismo: desregulación, privatización y flexibilización) no pudieron frenar la tendencia. Sin embargo, causó una fractura en el Estado de bienestar que no continua profundizándose. Este proceso se hace evidente con el colapso de los mercados en 2008. Antes había colapsado el experimento socialista de la Unión Soviética y Europa central. Africa entró en un estado de caos y América latina parecía ir por un camino similar. El oriente asiático se encaminó por otra vía, hacia un nuevo centro de acumulación capitalista.

El 'bloque histórico' que emergió de las cenizas de la segunda guerra mundial desapareció, llegó a su fin. Sin embargo, aún no aparecen las condiciones sociales para que surja un bloque nuevo que reemplace el viejo. Hay varias hipótesis sobre las cuales se debate. Por un lado, la tesis de Arrighi que sugiere que el centro de acumulación capitalista se desplaza(rá) hacia China. Como consecuencia surgirá un nuevo realineamiento a escala mundial. Por el otro, Samir Amín propone un mundo multipolar. Tanto las nociones de Quijano sobre la 'colonialidad' como de Marini sobre la desconexión se complementan con las ideas de Amín. Una cuarta es de quienes plantean que EEUU aún puede reorganizar su hegemonía y reconstruir el orden mundial bajo su liderazgo.

2. El impacto de estas fracturas del bloque histórico a escala global sobre Panamá fue y es muy importante. A partir de la segunda guerra mundial Panamá inició un proceso de industrialización mediante la sustitución de importaciones (modelo instaurando en América latina). Sectores importantes de la vieja clase capitalista rentista trasladó sus capitales a este nuevo sector bajo la guía política de EEUU. El bloque histórico formado por el pacto liberal-conservador de la primera mitad del siglo XX se quebró. Apareció un nuevo proyecto industrial que requería - para ser exitosa - la absorción del Canal de Panamá a la economía nacional así como de la creciente clase obrera a un pacto social inter-clasista.

El nuevo bloque histórico basado en la industrialización no lograba materializarse siendo frustrado por las fracciones conservadoras. La Coalición Patriótica Nacional (CPN: 1952-1960) y el Partido Liberal Nacional (1960-1968) fracasaron. Las fuerzas sociales contenidas surgen en 1964 y el 'orden oligárquico'  colapsa en 1968. El golpe militar de este último año evoluciona rapidamente hacia la constitución del nuevo 'bloque' mediante el pacto entre la incipiente burguesía industrial y la clase obrera, mediada por una fuerza pública (la Guardia Nacional comandada por Omar Torrijos).

El bloque inter-clasista (populista) prosperó durante una década. La burguesía industrial sumó a importantes sectores de la clase obrera a  su proyecto desarrollista y, formando un frente, negociaron con EEUU los tratados del Canal que hicieron realidad la absorción de los excedentes de la ruta de tránsito a la economía nacional.

La crisis de acumulación capitalista global golpeó a la región latinoamericana en la década de 1980, que fue bautizada como la década 'perdida'. En EEUU el presidente Reagan le declaró la guerra a las organizaciones de los trabajadores y preparó el escenario para convertir ese país en el guardián en última instancia de la acumulación capitalista. En Panamá colapsó el crecimiento económico, escalaron los conflictos sociales y Torrijos murió en un misterioso accidente. La década terminó con la invasión militar de EEUU y la oficialización de las nuevas políticas 'neoliberales'. 

El bloque histórico concebido 50 años antes con el proyecto de industrialización llegó a su fin. La fracción conservadora rentista regresó al poder sobre la base de una alianza con los 'liberales / nacionalistas', derrotados en la invasión de 1989. El nuevo pacto no incluyó a la clase obrera ni a los otros sectores trabajadores (entre ellos agricultores). Este sector fue sometido a una política de ajuste económico severo desregulando el Estado, privatizando las empresas públicas y flexibilizando a la fuerza de trabajo. En 2012, por primera vez en la historia de Panamá, cayó en forma absoluta el número de obreros industriales: de 110 mil en 2011 a 108 mil en 2012.

El nuevo bloque histórico formado en torno a una alianza entre rentistas conservadores y 'liberales' descansa sobre la incorporación del Canal de Panamá a la economía nacional. Sin embargo, no para impulsar  la acumulación capitalista sobre la base de la explotación de una creciente fuerza de trabajo industrial. El nuevo modelo de crecimiento introducido a fines del siglo XX, en cambio, se basa en la captura de excedentes de la ruta de tránsito. Además, sobre el despojo de trabajadores, agricultores e, incluso, pueblos indígenas.

Es un bloque muy débil - y puede fracturarse en cualquier momento - por dos razones. En primer lugar, no cuenta con un apoyo de los sectores sociales mayoritarios del país. Por el otro, el Canal de Panamá, la carta principal en su proyecto, depende del crecimiento de la economía internacional. El colapso de los mercados del centro en 2008 y la recesión que se ha apoderado del centro del capitalismo no presenta un buen augurio. Sin embargo, el crecimiento de China, la incorporación de cada vez más trabajadores a la clase obrera y las demandas de materias primas de ese país oriental han logrado evitar que la región - incluyendo a Panamá - caiga en una recesión. 

El crecimiento económico del último lustro en Panamá ha logrado mantener el grado de estabilidad política que le permite a la alianza rentista - 'liberal' celebrar torneos electorales y colocarse en índices de democracia. Un primer indicio de una 'fractura política' en el bloque histórico – al cual apunta Rodríguez - podría ser la falta de ‘gobernanza’ (autoritarismo) y/o el fin de la alternabilidad en el poder.    

La muralla de Tijuana

Marco A. Gandásegui, hijo, profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del CELA.

La muralla que separa a los pueblos de México y EEUU es un indicio de la esquizofrenia que se ha apoderado  de la expansión capitalista y la severa crisis de acumulación de riqueza que afecta al país del norte. Nunca antes en la historia humana se construyó una muralla tan larga y costosa para no detener  el flujo de trabajadores. La muralla  china se levantó hace tres milenios para frenar las invasiones militares de los “bárbaros”. La muralla de Berlín se construyó para controlar el ‘dumping’ económico. La muralla que los israelíes extienden por los territorios ocupados de Palestina es para destruir la resistencia del pueblo árabe.

La doble muralla que EEUU construye desde el Pacífico al Caribe – 3 mil kilómetros- es para  demostrarle a su vecino del sur su enorme poderío. Sin embargo, es penetrada diariamente por miles de trabajadores que son acogidos por empresarios hambrientos de mano de obra barata. Es un juego doble que todos aceptan a pesar de las muchas victimas que genera todos los días. Niños, mujeres y hombres, viejos y jóvenes, se arriesgan para hacer la travesía. El objetivo es conseguir un empleo que les permita retornar con ahorros a sus pueblos de origen.

Es la naturaleza del sistema. La relación económica entre México y EEUU (igual Centroamérica) desintegra comunidades agrarias y familias campesinas a un paso desenfrenado. Los jóvenes de las áreas rurales tienen tres opciones: buscar empleo en las ciudades, buscar tierra en áreas más pobres o migrar al ‘norte’. Las ciudades, sin embargo, están saturadas de jóvenes explotados por una red perversa que controla el crimen organizado. Por otro lado, la ‘frontera agrícola’ se agotó. Queda la última opción: migrar al ‘norte’ donde aún hay una fuerte demanda para cosechadores, empacadores y trabajadores precarios, en general.

El viaje tiene muchos obstáculos que se inician al emprender el camino, donde abundan los asaltantes y ‘coimeros’ tanto oficiales como particulares. Continúa con el cruce de la muralla que tiene un alto costo económico y el peligro de ser arrestado o cazado como animal. La parte más difícil es conseguir el anhelado empleo que, en sí, es un infierno como consecuencia de los abusos. La pregunta que se hacen los observadores es porque este juego no termina y se elimina la muralla, para que las “leyes de la demanda y la oferta” de mano de obra se apliquen en el caso de los trabajadores mexicanos y los empresarios norteamericanos. Muchos sospechan que la respuesta puede radicar en dos posibilidades que se combinan. En primer lugar, no existen las llamadas leyes que rigen la demanda y la oferta en los mercados controlados por los monopolios. Una segunda explicación puede ser que la política interna de EEUU necesita este conflicto permanente en la frontera con México para legitimar la violencia de Estado.

Hasta aquí algo de historia y mucha teoría. Hace pocas semanas, visité la muralla mientras participaba en un conferencia en Tijuana, ciudad legendaria en el folklore norteamericano y conocida en América Latina gracias a la industria fílmica (y recientemente al éxito del equipo local de fútbol profesional). Me acerqué a la muralla con bastante prudencia, para percatarme que en realidad eran dos. La primera es de hierro de 2 metros y medio de altura (construida en 1994). La otra de alambrado de 3 metros de altura con censores  de calor, cámaras y casetas. Además, con patrullas y helicópteros observando los movimientos de las personas. Su construcción se inició hace pocos años y todavía hay sectores en que se sigue avanzando.

Salir de México y entrar en EEUU es tedioso y difícil  para el mexicano común y corriente, aunque tenga sus papeles en orden. Todos van a trabajar a las fábricas cercanas, pueden ser empleados domésticos o trabajadores manuales en las haciendas del otro lado de la frontera. En cambio, para el norteamericano, cruzar la frontera es una especie de paseo a la ‘tierra prohibida’. Entran a México sin documentos, como turistas y hacen lo que no puede hacer en su propio país: los adolescentes se emborrachan, las mujeres buscan prostitutos  y todos compran drogas.

La experiencia en Tijuana me recordó la cerca que separaba a la ciudad de Panamá (y también a Colón) de la Zona del Canal. La ignominiosa barrera desapareció en octubre de 1979, después de los Tratados del Canal Torrijos-Carter. Fue construida también como producto de la soberbia  de EEUU. A los norteamericanos les molestaba ver a los niños panameños recoger mangos de sus prados bien cortados. Tampoco les gustaba ver a los panameños caminado por sus comunidades. Lo que más les causaba molestia era ver las caras de los jóvenes estudiantes que protestaban contra su presencia indeseada. No entendían porqué los estudiantes llevaban carteles que decían en perfecto ingles: ‘Yankee go home’.

La muralla  de Tijuana también desaparecerá, al igual que cayó la de Berlín y se vendrá abajo la israelí. No serán los gobiernos de EEUU o México que darán la orden. Sólo podrá acabar con la muralla el pueblo mexicano. Será mucho más temprano que tarde si se suma a ese movimiento liberador el pueblo norteamericano.

18 de julio de 2013.

La ubicua inflación y sus efectos sociales.

Las más recientes estadísticas sobre la evolución de los precios al consumidor muestran que, pese a los planteamientos de quienes hoy gobiernan el país, la inflación sigue siendo un fenómeno presente y significativo de la realidad nacional. De acuerdo con los registros del Inec (Instituto Nacional de Estadísticas y Censo), la tasa de crecimiento de los precios al consumidor urbano se elevó entre mayo del año pasado y el mismo mes de este año en un 3.7%.   Esta cifra, conviene aclarar dadas las posiciones expresadas por las autoridades, no constituye un indicador de baja inflación, dado que se encuentra un poco por sobre lo que constituye la tasa promedio anual de crecimiento del índice de precios al consumidor urbano para el periodo 2003 – 2012, la que alcanzó un nivel de 3.5%.

 

Donde, sin embargo, se observan los efectos sociales más negativos del actual proceso inflacionario es en su estructura por división y agrupación de bienes y servicios. Teniendo la Ley de Engel, de acuerdo con la cual la porción del ingreso gastado en alimentos tiene una relación inversa con el nivel del ingreso por persona, así como la aplicación del criterio de Orshansky a Panamá, que destaca que en el contorno de la línea de la pobreza los hogares gastan alrededor de la mitad de sus ingresos en alimentos, se debe concluir que la inflación observada en Panamá afecta especialmente a los sectores más vulnerables de la sociedad. En efecto, si bien es cierto que la tasa de inflación interanual se ubica, tal como se señaló, en 3.7% para el conjunto de los bienes y servicios que hacen parte del índice de precios al consumidor urbano, también lo es que esta tasa se ubica en 5.3% para el conjunto que agrupa a los alimentos. Algo semejante se concluye si tenemos en cuenta que entre marzo de 2012 y marzo de este año, el costo de la canasta básica alimenticia del Ministerio de Economía y Finanzas se elevó en 4.5%.

 

Si, por otra parte, se tiene en cuenta que la inflación impacta más duramente a quienes tienen menos ingresos y, sobre todo, a los desempleados, también se puede concluir que los procesos de elevación de precios afectan de manera especial a los más jóvenes. Esto se evidencia si se tiene en cuenta que mientras que la tasa nacional de desocupación fue calculada en agosto de 2012 en 4.0% de la población económicamente activa, la observada en los trabajadores de 24 años o menos fue de 10.3% en relación con el conjunto del país, así como de 12.6% para las áreas urbanas. A esto se debe agregar que las mujeres jóvenes presentan la situación más difícil habida cuenta de una tasa de desempleo juvenil de 13.3% para el conjunto del país y de 15.4% para las áreas urbanas.

 

Un elemento adicional que muestran las estadísticas recientes es que la inflación también contiene componentes que afectan a los sectores medio del país. Efectivamente, algunos rubros que afectan especialmente a estos sectores mostraron a mayo un significativo aumento anual de precios: alquileres (5.5%); gastos en salud (5.3%); servicios educativos (6.8%); artículos para el mantenimiento del hogar (5.2%.

 

Nuevamente en contradicción con los planteamientos gubernamentales, también es posible demostrar que la inflación observada a nivel nacional se explica en buena medida por la presencia de factores especulativos, que operan gracias al alto nivel de concentración oligopólica observada en algunos sectores de la economía. Esto es especialmente cierto para el caso de los alimentos .

 

En primer lugar, si se tiene en cuenta que entre mayo del año pasado y mayo de este año el índice de precios de los alimentos de la FAO se elevó en 4.4%, mientras que en Panamá este componente del IPC lo hizo en 5.3%, queda claro que una buena parte de la inflación local no tiene un origen externo. En segundo lugar, las recientes estadísticas provenientes del reciente Censo Económico, muestran un alto grado de control oligopólico en la comercialización de alimentos. Es así, por ejemplo, que los establecimientos dedicados a la venta de alimentos al por menor, muestran un margen de ingresos por sus ventas que resultan ser entre el 204% y el 208% por encima del valor de sus compras y gastos, incluyendo las remuneraciones.

 

Estamos, sin duda alguna, frente a poderes monopólicos, que han venido utilizando su privilegiada posición económica y política para imponerle una pesada carga inflacionaria al conjunto de la población y en especial a sus sectores más vulnerables. Urge enfrentar esta frenética especulación.

El gran canal de Nicaragua.

Marco A. Gandásegui, (hijo)

 

Panamá ha estado rodeado siempre de grandes proyectos. A principios del siglo XIX fuimos atraídos por el proyecto de la Gran Colombia del libertador Simón Bolívar. A fines del mismo siglo - en medio de los proyectos para partir el Istmo - surgió en Centro América la iniciativa de construir el Gran Canal de Nicaragua. Por razones diversas, aunque dentro de la lógica de la expansión del capitalismo industrial, ambos proyectos colapsaron. Panamá siguió su camino, con todas las contradicciones propias de un país subordinado a la acumulación capitalista: Se separó de la pequeña Colombia y pactó con EEUU para construir el Canal interoceánico a principios del siglo XX. Este último siglo para los panameños fue uno de luchas y sacrificios para finalmente recuperar su soberanía, también su posición geográfica, expulsar las bases militares norteamericanas y amaneció administrando el Canal el primer día del siglo XXI.

La patria de Sandino nunca dejó de soñar con su proyecto del Gran Canal de Nicaragua. Ha pasado más de un siglo y, en la actualidad, el presidente Daniel Ortega logró que se aprobara en el Congreso de su país una propuesta para construir una vía acuática. Según se informa, la construcción de la mega-obra tendría un costo de 40 mil millones de dólares y podría realizarse en un plazo de seis años.

El ambicioso proyecto tiene sus ribetes geo-políticos de envergadura que podrían transformar las estructuras sociales de la región centroamericana y ser una señal que apunte hacia los cambios que se avecina en el futuro de las relaciones hegemónicas a escala global. Los panameños debemos ser los primeros en darle la bienvenida al proyecto nica que impulsaría el tráfico marítimo mundial.

El proyecto del Canal nica descansa sobre una proyección especulativa: El crecimiento del comercio mundial en el siglo XXI. Iguales especulaciones hicieron los capitalistas hace más de cien años – con enormes ganancias - sobre el crecimiento del comercio marítimo para construir los canales de Panamá y Suez. En el caso del Gran Canal de Nicaragua, lo interesante es que no es el capital de EEUU o francés, inglés, ni alemán que pretende hacer la inversión. Se trata de una empresa china, establecida recién en 2012 en Hong Kong y que ya cuenta con un registro en la Isla del Gran Caimán (en el Caribe). La persona que aparece al frente de la empresaHong Kong Nicaragua Canal Development Investment Co. Ltd. (Grupo HKND) esWang Jing, un joven mandarín con oficinas en Pekín y aparentemente de una familia ligada a los estamentos militares de China.

En la actualidad, otra empresa de Hong Kong con registro en Londres (Gran Bretaña), la Hutchison Whampoa Ltd., es propietaria de Panamá Ports, que maneja los dos puertos más grandes de América latina en las entradas del Canal de Panamá: Cristóbal y Balboa. Cada uno de los puertos de Balboa y Colón, que manejaron en conjunto en 2012 cerca de 7.7 millones contenedores (TEU), superó a la competencia en la región incluyendo a Santos y Buenos Aires.

Según un vocero del grupo HKND, el boliviano Ronald MacLean-Abaroa, “el proyecto se puede desarrollar en estos momentos gracias al descubrimiento de gas y petróleo en EEUU”. El vocero de la HKND asegura que en el futuro se necesitará una vía acuática en Centro América que complemente al Canal de Panamá para facilitar el paso de estos minerales a China. Es decir, China se convertirá en el principal comprador de las exportaciones petroleras de EEUU. En la actualidad, China adquiere casi la mitad de la producción del petróleo que exporta el Medio Oriente. Además, es el principal comprador de maíz, soya y trigo que produce EEUU (y Sur América).  Esta producción es embarcada en el río Misisipi y sale al Pacífico transitando por el Canal de Panamá.

Según Wang su empresa no depende del gobierno chino. Lo mismo pueden decir Microsoft, General Motors o Boeing y otras mega-empresas sobre su relación con el gobierno protector de EEUU. Construir el Gran Canal de Nicaragua necesitará mucho más que la sagacidad financiera de un ‘barón’ de las empresas. (¡Qué lo digan JP Morgan y Mark Hanna especuladores que competían por el apoyo de Washington hace más de cien años cuando se debatía sobre la construcción del canal por Centro América!). El apoyo de Pekín para este proyecto es crucial. Más aún, en esta fase, el beneplácito de Washington también es una pieza fundamental.

Según Oscar-René Vargas, “oficialmente, China no es socio participante directo en la posible construcción de un canal interoceánico por Nicaragua, pero obtendría enormes beneficios. (Muchos) opinan (que detrás de) la concesión para construir el canal hay una estrategia geopolítica china”. Vargas quien es un simpatizante del FLSN desde hace 5 décadas, concluye que para China “disponer del dominio sobre una vía interoceánica en el ‘patio trasero’ de su mayor competidor comercial, convierte los 40 mil millones de dólares en una bicoca”.

La incógnita verdadera está en cómo el pueblo nicaragüense se organizará para convertir una inversión de esta magnitud en un trampolín para alcanzar sus objetivos de construir una sociedad con justicia social.

No le sigamos el juego al imperio: la Inmediatez de la noticia, una trampa‏.

Por Manuel Moncada Fonseca
Introducción

 

Creer en la inmediatez de la noticia es creer en el positivismo, la neutralidad o la pureza de quienes la ofrecen. Es enredarse en el laberinto perverso de la transmisión de mensajes escritos, hablados y visuales que ofrece el imperio a través de sus medios y sus apologistas.

 

En su obra Historia. Análisis del pasado y proyecto social, Josep Fontana, al analizar lo relativo a la contrarrevolución de 1840-1917 en Europa, ilustrando el temor que causaba la revolución ante los teóricos de la burguesía, como ejemplo de ese temor, cita a lord Acton (1834-1902), quien lo expresó de esta forma:

 

“Nuestro esquema requiere que nada revele el país, la religión, o el partido a que pertenecen los escritores. Ello es esencial –continúa-, no sólo sobre la base de que la imparcialidad es la característica de la historia legítima, sino porque el trabajo es realizado por hombres que se han reunido con el solo objeto de aumentar el conocimiento exacto”. Igual misión se propuso Ranke (1795-1886), otro teórico de la burguesía, quien hablaba “de mostrar las cosas tal como sucedieron”, ello pese a que, como demuestra Fontana, toda su obra estuvo destinada a rechazar la revolución y a que él y sus seguidores, en premio por ello, fueron llamados por el estado a ocupar casi todas las cátedras de historia de Alemania. 

 

A los que pensaban como Acton y Ranke, Fontana responde: “La falacia académica de la imparcialidad ha sido proclamada solemnemente. El pasado está ahí en los documentos, esperando a que los historiadores recojan los hechos, los pulan –dándoles forma narrativa- y los sirvan al público”,[i] esfuerzo que, de por sí, encierra la adopción de un interés político-ideológico.

 

Por ello, no hacer diferencia entre las fuentes de información, colocándolas en el mismo plano, constituye un profundo error que entorpece nuestra apreciación sobre el acontecer local y mundial. Por lo mismo, pensar como izquierda y basarse, por ejemplo, en Yahoo o en Google, CNN, Univisión, TV Caracol de Colombia o Clarín de Argentina, La Prensa de Nicaragua y muchos otros medios, con el objeto de conocer lo que pasa en un lugar o región dada del mundo, no es del todo acertado. Pero es lamentable que no poca gente de izquierda escuche, vea o lea lo que ofrecen los medios en manos del imperio sin mayor juicio crítico. Y peor aún, a veces, pueden incluso argumentar o contraargumentar sobre la base de información procedente de la derecha en general.

 

Ello equivale a olvidar que la intención perpetua de esos medios es desinformar, confundir, desorientar o promover el yoquepierdismo entre la genta para desmovilizarla, arrastrarla a la ideología transnacional y, en lo esencial, para azuzar una revolución naranja, como la de Túnez, Egipto, Libia y la que quieren imponerle a Siria.

 

La inmediatez como trampa

 

“El culto a lo inmediato es el principal aliado de la desinformación”, plantea el periodista Pascual Serrano, agregando: “Esto se traduce en que el ciudadano medio piensa que llega tarde a una especie de culebrón que no alcanza a comprender; algo así ocurre, por ejemplo, con el conflicto entre Israel y Palestina; antes que rendirse a esta inmediatez de la noticia, que hace muy difícil su comprensión, es preferible apagar la televisión y leer un libro que analice los hechos en su contexto y antecedentes”; y prosigue: “El culto a la imagen neutraliza la razón y el intelecto; maneja emociones y pasiones sin que deje al ciudadano espacio para la reflexión”.[ii]

La compleja crisis de Brasil

 

Lo que está dicho arriba viene muy a cuento de lo que está aconteciendo, por ejemplo, en Brasil, como constataremos de inmediato.

 

Jorge Capellán, a propósito del interés de la derecha por los sucesos que afectan a este país de nuestra América, reproduce este mensaje"¡No es por 20 centavos! #CHANGEBRAZIL!" que porta el aparentemente inocente y “sonriente joven pelirrojo que sostiene la hoja tamaño A4 con letras escritas a mano […] fundador de Facebook”. Se trata, prosigue, de “Mark Zuckerberg, una de las personas más ricas del planeta (más de 13.300 millones de dólares) e importantísimo recurso de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos. Fue la CIA la que a través de su fachada In-Q-Tel le dio a Zuckerberg el capital semilla que le permitió fundar al Capo de Todos los Capos de las redes sociales.”[iii]

Sobre la misma problemática, Enrique Ubieta señala con preocupación lógica: “Brasil arde, dicen con fruición los noticieros burgueses. Nada más conveniente para el imperialismo estadounidense, para la derecha continental y para la brasileña. Pero es peligroso e inoperante que nos quedemos varados en esa certeza, absolutamente cierta, que nada explica. […] Hay algo perverso en el regodeo mediático con que se asume la noticia. Pero el origen de esas protestas, paradójicamente, es el modelo capitalista. O la invisibilidad, la indefinición de un horizonte alternativo”. /Los ideólogos de la derecha están detrás de la barrera, pero su función no es explicar, sino abrir zanjas para, donde aparezca, desviar el torrente humano de vuelta a casa”[iv]; es decir, a la cancha del imperio yanqui.

 

Por su parte, Joao Pedro Stédile, integrante del Movimiento de los Sin Tierra de Brasil (MST), plantea básicamente lo siguiente:

"La izquierda y la derecha extremista, los trabajadores y los empresarios  de este país sudamericano se están disputando a la juventud. Los sectores trabajadores, aunque tienen mucho potencial de movilización, aún no se expresan en las calles. Se espera que lo hagan. La derecha extremista está manipulando las protestas, enfrascada en lograr un recambio político que la favorezca, lo que forzosamente implica derrotar en las elecciones de 2014 al gobierno de Dilma Rouseff. De esta suerte, a ésta no le queda más alternativa que aliarse con el pueblo o pagar factura el próximo año. Lo primero es posible sólo si se presiona al gobierno y a los políticos (profesionales) con movilizaciones de la clase trabajadora".[v]

Ante planteos como los que hace Stédile, compañeros de izquierda responden de forma inadecuada. Peor aún, no responden nada que no sea un  “¡Qué se vayan todos!” lo que suena bien, tan bien como un canto de sirena. Pero ello no conduce a puerto seguro. Esto se ha dicho en muchas partes y no ha pasado nada, pero podría desembocar en una pesadilla... La pregunta es ¿con quiénes se sustituiría a los que ocupan los rangos de poder que ahora existen en Brasil? ¿Existe una unidad popular lo suficientemente sólida, unida y preparada para asumir el control del Estado en este gigante territorio nuestroamericano? ¿Qué pasaría si esta nación cayera nuevamente en la férula absoluta de EEUU?

 

La cosa es, pues, más compleja de lo que a simple vista parece. O dicho de otro modo, la inmediatez de la noticia conduce a la inmediatez de la repuesta que mucha personas dan, yéndose de bruces frente a la dada por los medios. Y lo decimos pese a que no precisamente nos guste la gestión interna de Lula o de Dilma. Hay que organizar una fuerza que sea alternativa real de poder popular en Brasil; pero ello tampoco es así de simple. Por ello, cabe por completo lo que lanza como reto Stédiles y el MST de Brasil.

 

Más allá de las diferencias que puedan tenerse a lo interno de las fuerzas de cada país de Nuestra América y entre las naciones que las conforman, hoy tiene más vigencia que nunca lo que Sandino advierte con meridiana claridad:

 

“Los yanquees son los peores enemigos de nuestros pueblos, y cuando nos miran en momentos de inspiración patriótica y que nos buscamos como con sinceros impulsos de unificación, ellos remueven hondamente nuestros asuntos pendientes, de manera que se encienda el odio entre nosotros y continuemos desunidos y débiles, y por ello mismo fáciles de colonizarnos.”[vi]

 

Mustafá Abdeljalil, líder del CNT impuesto por la OTAN, reconoció la falsedad de la toma de la Plaza Verde de Trípoli.

Muestra de montajes

Hoy por hoy, no hay mayor trampa en que pueda caerse que la supuesta inmediatez de la noticia, como que si detrás de ésta no estuvieran personas de carne y hueso respondiendo a determinados intereses de clase. No hablamos de los que responden críticamente a esa inmediatez, como los autores que hemos recién citado, sino de las fuerzas que agazapadas tiran un rumor acá, otro allá; una foto falsa de esto u lo otro; un video manipulado para engañar a los que responden a lo Pavlov a reflejos condicionados; medios mintiendo sin rubor sobre lo que ocurre aquí o allá para indisponer al mundo contra las fuerzas que adversan al imperio; etc.

 

CNN muestra la Toma de la Plaza Verde de Trípoli y mucha gente piensa que está ante un hecho real y no ante un montaje [vii]. Otros creen simplemente aquello que quieren creer, porque se aviene a sus mezquinos intereses.

 

Se muestran matanzas terribles contra pobladores en Siria y los medios de la derecha, en vez de achacárselas a los mercenarios de otros países del Medio Oriente e incluso de Europa -que atacan a este país árabe desde inicios de 2011-, se las endilgan al Ejército y Gobierno legítimo de Siria.[viii] Se presenta lo de Siria como guerra civil, cuando en realidad, como bien reza el nombre de un grupo de Facebook, “En Siria No Hay Una Revolución, Hay Una Invasión”.[ix]

 

Igual puede decirse de la supuesta muerte de Osama Bin Laden por parte de un comando especial de EEUU en Paquistán, anunciada el 11 de mayo de 2011,  con base en una foto que fue también montada[x] porque, ciertamente, dicho personaje murió de un padecimiento renal en el 2001.[xi] ¿Puede extrañar que de los 25 miembros de los que llevaron  cabo del operativo -que si se llevó a efecto nada tenía que ver con Osama Bin Laden- sólo 2 estén vivos a estas alturas? [xii]

Forbes habla de los millones de Fidel, pero no es capaz de demostrarlo, limitándose a decir que lo suponía.[xiii]

A Venezuela Bolivariana la derecha pitiyanqui la acusa de fraude electoral en las elecciones de abril pasado, fraude que no puede demostrar de forma alguna, porque sencillamente lo ha inventado ella misma. Y para mostrar su desacuerdo caprilesco con los resultados electorales que le dieron a Nicolás Maduro Moros la victoria indiscutible, los sirvientes del imperio, soliviantaron a las fuerzas más recalcitrantes de esa nación hermana para que desataran su violencia, destruyendo centros de salud; incendiando casas, Centros de Desarrollo Infantil (CDI); atacando a internacionalistas cubanos; hostigando a personeros del Gobierno Bolivariano y asesinando a 11 militantes del PSUV.[xiv]

Esa derecha pretende llevar a cabo un  golpe de estado con ayuda extranjera.[xv] No casualmente, está adquiriendo 18 aviones de guerra en EEUU, que piensa colocar en una base militar yanqui enclavada en territorio colombiano.[xvi]

Pero los medios de derecha pintan toda esta realidad por completo desfigurada. Vuelven víctimas a los victimarios y a estos los transforman en héroes a toda prueba.

En Nicaragua Sandinista, ahora, la derecha local muestra fotos y videos colombianos y los presenta como prueba de la supuesta represión contra los ancianos y ancianas que demandan que se revise su pensión reducida,[xvii] problemática que, en verdad preocupa, al Gobierno Sandinista.

Adolfo Pastrán pulverizó a esta fuerza minoritaria pro yanqui, con su Informe del 24 de junio del presente año, mostrando la realidad de las cosas, sintetizándola con las siguientes palabras:

 

“El gobierno del Frente Sandinista desarmó esta tarde a la oposición política, organismos de la sociedad civil y de derechos humanos y hasta la Iglesia Católica, que habían asumido como suyos los reclamos y protestas de los ancianos de la Unidad Nacional del Adulto Mayor, por primera vez en cinco años, al reunirse con los líderes de la protesta, llevarlos a un acto público y comprometerse en seguir dialogando para encontrarle juntos una salida a la pensión mínima reducida, arrebatándole a sus adversarios el discurso a favor de los pobres.”[xviii]  

Cerramos este escrito con el siguiente llamado:

No le sigamos el juego al imperio. Consolidemos la Unidad de Nuestra América, como medio insuperable para barrer para siempre con su infernal dominio en nuestra región. Sólo así podremos caminar seguros hacia adelante. A la par, contribuyamos a consolidar a los movimientos de masas,  hermanémoslos para que actúen juntos.

 

Notas:

---

[i] Fontana, Josep. Historia. Análisis del pasado y proyecto social. Crítica. Grupo editorial Grijalvo. pp. 119, 127-128.

[ii] Llopis, Enric. “Pascual Serrano da una conferencia en Valencia sobre “El poder de la desinformación”. “La inmediatez es uno de los principales aliados de la desinformación”. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=122131

[iii] Capelán, Jorge. “Las protestas en Brasil”.

http://www.librepenicmoncjose.blogspot.com/2013/06/las-protestas-en-brasil.html

[iv] Ubieta, Enrique. “¿Caminos sin horizontes en Brasil?”.

http://www.cubadebate.cu/opinion/2013/06/22/caminos-sin-horizontes-en-brasil/

[v] “Es hora de que el gobierno se alíe con el pueblo: MST”. Entrevista, Joao Pedro Stédile, integrante de la directiva del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra. http://www.jornada.unam.mx/2013/06/25/politica/002n1pol

[vi] El pensamiento vivo de Augusto C. Sandino. Editorial Nueva Nicaragua, Managua, 1984. Tomo 1. p. 271.

[vii] “Las imágenes de la toma de la Plaza Verde en Trípoli, un engaño, reconoce líder del CNT”

 http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/08/26/las-imagenes-de-la-toma-de-la-plaza-verde-en-tipoli-un-engano-reconoce-lider-del-cnt/

[viii] Callonni,  Stella. “Siria: Impunidad  imperial  y terrorismo mediático”.

http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/07/28/siria-impunidad-imperial-y-terrorismo-mediatico/

[ix] En Siria No Hay Una Revolución, Hay Una Invasión.

http://www.facebook.com/LoDeSiriaNoEsUnaRevolucionesUnaInvasion?fref=ts

[x] es.euronews.com. “La foto del cadaver de Osama Ben Laden es falsa”.

http://es.euronews.com/2011/05/02/la-foto-del-cadaver-de-osama-bin-laden-es-falsa/

[xi] Correo del Orinoco. Dr Steve R. Pieczenik.”Ex Subsecretario de Estado: Bin Laden murió en 2001 y el 11/9 es una bandera falsa”.

http://www.correodelorinoco.gob.ve/injerencia/ex-subsecretario-estado-bin-laden-murio-2001-y-119-es-una-bandera-falsa/

[xii] 20minutos.es. “Sólo quedan dos miembros vivos del comando de 25 soldados que asesinó a Bin Laden”. http://www.20minutos.es/noticia/1773422/0/muertos-23-miembros/navy-seals/mato-bin-laden/

[xiii] “La falta de credibilidad y seriedad de la "prestigiosa" revista de finanzas Forbes, del ultraderechista Steve Forbes, se puso en evidencia. El magazine estadounidense Forbes anunció, como lo había hecho otros años, que Fidel Castro poseía una gran fortuna, así como otros personajes del mundo. Fidel Castro desafió a la publicación diciendo que si Forbes demostraba lo que decía, él renunciaba a su cargo dictatorial [sic.]. La revista reculó y anunció, sin rubor, que no estaba en condiciones de demostrarlo y que sólo lo supone”. Véase “Fidel Castro y su fortuna ¿Y Forbes, en qué quedamos?”.  http://www.avizora.com/atajo/informes/cuba_textos/0008_fortuna_castro_mentiras_castro.htm

[xiv]  Psuv.org. “A dos meses de la oleada fascista, PSUV rinde tributo a nuestros caídos y exige justicia”. http://www.psuv.org.ve/portada/a-dos-meses-oleada-fascista-psuv-rinden-tributo-a-nuestros-caidos-y-exige-justicia/#.UcxiHfnDx50

[xv]  Correo del Orinoco.  “(VIDEO) Revelan audio de María Corina Machado con planes desestabilizadores de la MUD”. http://www.aporrea.org/oposicion/n231517.html

[xvi] Tele Sur. “Oposición venezolana compró 18 aviones de guerra en Estados Unidos”. http://www.telesurtv.net/articulos/2013/06/09/oposicion-venezolana-compro-18-aviones-de-guerra-en-ee.uu-273.html

[xvii]  Nueva Radio Ya. “Policía Nacional desmiente señalamientos de la derecha corrupta”. http://nuevaya.com.ni/2013/06/policia-nacional-desmiente-senalamientos-de-la-derecha-corrupta/ ,

Véase así mismo: Radio La Primerísima. “Otra manipulación mediática de la derecha con los viejitos”. http://www.rlp.com.ni/noticias/general/143933/otra-manipulacion-mediatica-de-la-derecha-con-los-viejitos

Eduardo Valdez. “La derecha quiere manipular a nuestros viejitos”.
http://www.radiolaprimerisima.com/blogs/1042   

Radio La Primerísima.  “INSS desarma burda manipulación”. http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/143767/inss-desarma-burda-manipulacion

[xviii] Informe Pastrán del lunes, 24 de Junio de 2013. “INSS promete dialogar y buscarle salida a la pensión mínima. FSLN APLACA PROTESTAS, UNAM ESTA DE REGRESO”. http://www.librepenicmoncjose.blogspot.com/2013/06/fsln-aplaca-protestas-unam-esta-de.html

Imagen tomada de http://mediosencartaabierta.blogspot.com/

Tomado de Revista Libre Pensamiento

¿Dónde está Marta?

Marco A. Gandásegui, hijo, profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del CELA.

Todos los panameños, no importa de qué clase social o estrato económico, hacen esfuerzos por entender quiénes somos y, sobre la base de ese conocimiento, proyectar su futuro. Es verdad que la mayoría de nosotros no somos conscientes de esa lucha cotidiana que nos embarga. Pero la pregunta siempre pasa por nuestras mentes (inadvertida) cuándo esperamos el bus en una parada improvisada (inexistente) que le costó al contribuyente cerca de 30 mil dólares. O cuando la joven ejecutiva privilegiada busca en su auto los caminos más rápidos para navegar por la ciudad de Panamá concebida para ‘hacer negocios’. Gobiernos nacional y municipal ignoran por completo a su gente y sus necesidades. La clase social que controla los resortes del poder sólo le preocupa ‘hacer negocios’.

Por estas razones, creo que urge preguntarnos dónde está Marta. Sí, Marta. A la MARTA que me refiero es el Museo Antropológico Reina Torres de Arauz. Ha desaparecido bajo los escombros que excreta la clase social dueña del país. Después de la invasión militar norteamericana de diciembre de 1989, el gobierno de turno observó plácidamente como sus riquezas arqueológicas fueron saqueadas por la soldadesca extranjera que se adueñó del país durante esas traumáticas semanas. Esa misma clase social sin historia y sin proyecto de nación decidió trasladar el Museo Antropológico Reina Torres de Arauz (MARTA) de su emplazamiento majestuoso en la Plaza 5 de Mayo a un lugar inhóspito e inaccesible en la antigua Zona del Canal (‘áreas revertidas’). Aún más inaceptable, las piezas históricas del museo que sobrevivieron la invasión están guardadas en cajas en un sótano húmedo.

Hemos sido malos panameños con nuestro pasado, nuestros antepasados, toda nuestra historia. La clase dominante (y gobernante), asistida por una clase política anodina, imbuida por la lógica de sus amos que sólo piensan en ‘hacer negocios’, quiere borrar nuestra historia republicana y, además, hacer inaccesible el pasado ancestral.

En ese sótano de MARTA están los antecedentes de las luchas de nuestra juventud que se enfrentó al ocupante en el siglo XX. En la humedad de ese sótano podemos encontrar el coraje y rebeldía que caracteriza al pueblo panameño del siglo XXI. En esas cajas amontonadas por una burocracia disciplinada está la llave que nos permitiría comprender los retos que debemos enfrentar para construir el país que queremos para nuestros hijos.

La enorme energía de Reina Torres  fue clave en la creación del Museo Antropológico que hoy lleva su nombre. Según Ricardo Ríos, MARTA ha sido “vejado por los directivos del Instituto Nacional de Cultura (INAC) y del Ministerio de Educación. Actualmente, sus instalaciones (en las áreas revertidas) son centro de exposiciones de dinosaurios y de réplicas de otras culturas”. Ríos se pregunta “¿dónde están las expresiones de nuestra cultura? ¿Qué hicieron con ellas? ¿Las desaparecieron como las esculturas de los niños y los juegos de antaño? ¿Quiénes tienen nuestra orfebrería, cerámica y artesanía precolombina? ¿Qué hicieron con las esculturas de la cultura de Barriles? ¿Por qué el INAC y MEDUCA no organizan una gran exposición con los recientes descubrimientos de los tesoros arqueológicos de la cultura del Gran Coclé?”

Los llanos del Chirú son el asiento de la cultura del Gran Coclé. En su subsuelo se encuentran las piezas de una cultura que puede despejar nuestras dudas sobre el pasado del istmo. En el sitio Conte, nos recuerda Ríos, “se produjo el primer encuentro arqueológico (a principios del siglo XX). Eran los tiempos de la ‘Patria Boba’. Hoy sus principales piezas de orfebrería se exhiben en EEUU”. A pesar de que Reina Torres de Araúz hizo todo por rescatar las piezas, la desidia oficial impidió que sus diligencias tuvieran éxito.

En la actualidad, en El Caño, área del río Grande de Coclé, un equipo de arqueólogos está trabajando en lo que parece que era un sitio ceremonial. Es un conjunto funerario de seis tumbas que son de un período entre los años 750 a 1000 d.C. El trabajo del equipo, que encabeza la panameña Julia Mayo, se inició en 2005 y en 2009 se produjo el descubrimiento del primer entierro.

Según Ríos, “el inventario nos habla de 120 ajuares de oro y cobre, múltiples adornos, placas para las aljubas o camisas y las orejeras, incluye también valiosa cerámica. Reina Torres de Araúz ya nos hablaba de las distintas técnicas usadas por nuestros aborígenes y sobre la influencia de los aztecas, mayas e incas”. ¿Dónde está MARTA? Sin duda, hay que sacar a Marta de su ocultamiento. Debería ser la institución a la cabeza de un movimiento de rescate de nuestro pasado arqueológico. Todos los jóvenes deben tener la oportunidad de visitar estos sitios que presentan nuestro pasado y constituyen la llave hacia ese mejor futuro que los panameños anhelamos. Deben tener a su disposición en MARTA la exhibición de nuestro pasado precolombino. Al igual que los combates encabezados por nuestra juventud para recuperar la antigua zona del canal y nuestra soberanía en el siglo XX, Coclé es una región valiosa para el devenir panameño. Fue el centro de una rica cultura y, además, como dice Ríos “cuna de Victoriano Lorenzo”.