lunes, 6 de enero de 2014

AUTOSUFICIENCIA.

El Tucán y su Escribano

Me decía el Tucán en una de sus últimas visitas sorpresas, que para mi suelen ser una tortura : estamos acostumbrados a repetir conceptos sin meditar realmente sobre el significado de los mismos, por ejemplo, me dijo: mucho se habla en el Panamá de hoy sobre la autosuficiencia alimenticia y otras, pero en realidad, hacemos muy poco para alcanzarlas ya que en vez de ser creativos nos limitamos a consumir; al meditar sobre esta opinión del Necio me doy de cuentas que el tiene mucha razón; verán aparte de las autosuficiencias que tiene nuestra sociedad : personalidades y políticos corruptos, ineptos, demagogos y charlatanes de todo tipo,etc y etc tenemos un enorme déficit en todos los aspectos de nuestra vida cotidiana.

Tranquilos! pues no es un problema netamente panameño sino una expresión mundial cuyos orígenes hay que buscarlos en la sociedad de consumo que se nos inyecta día a día sin piedad por todos los medios, con ello nos desean insinuar progreso y bienestar , nosotros, de por si cómodos y perezosos aceptamos las “ofertas” sin meditar sobre la necesidad de los mismos, vivimos entonces en un “sociedad del baratillo permanente” que nos impide ver nuestra insuficiencia monetaria para consumir todo lo ofrecido, por ende nos endeudamos, o trabajamos como esclavos, dos y tres puestos de trabajo están dejando de ser la excepción y solamente los que dirigen esta campaña universal del consumo son autosuficientes monetariamente ya que dedican el tiempo productivo de sus vidas a inventar nuevas trampas para quitarnos los chavos que nos ganamos duramente, tanto así que estos individuos han perdido su autosuficiencia de pensar, ya que si el ser humano no vive se convertirá en robots que solo necesita energía y mantenimiento para seguir funcionando. 

Pero dice el Tucán, este estado de cosas tiene su origen en nuestra forma de pensar y vivir, ya que en el pasado admirábamos a los niños cuando hacían sus propias carretillas y patinetas con madera y clavos en base a ruedas viejas que recogieron en la calle, hoy los padres, nosotros, producto de nuestro modo de vida que nos insinúa constantemente que hay que estar asegurado contra toda eventualidad de la vida, le prohibimos estas cosas porque juguetes no reglamentados por la sociedad del consumo no están asegurados, por ende no tenemos una póliza de seguros para estos y les compramos un skatebord “Matel” tal como la aseguradora lo desea y la vanidad juvenil lo requiere peor aún cuando el chiquillo se nos pone malcriado lo llevamos al psicólogo, antes los padres eran autosuficientes ya que una palabra ,un gesto en el extremo de los casos una bofetada “enderezaban” el carácter de los niños y al mismo tiempo enriquecían de oxigeno su cerebro, hoy, hay que tener cuidado con las bofetadas porque la masa gris del ser humano se disminuye producto de su inactividad y una bofetada mal proporcionada puede tener consecuencias negativas personales porque la bien concebida ley universal de protección del niño esta siendo mal interpretada en la sociedad del consumo, y esto nos hace insuficientes para trasmitirle a nuestros críos la diferencia entre una travesura natural del ser humano y una maldad por ejemplo comerse un(os) mangos del árbol de la vecina regañona para enojarla y el tumbarle el mismo porque la vecina es regañona para causarle un daño.

Pero bueno, como resolver este problema que amenaza con acabarnos, creo que seria justo que nuestros niños jugasen más en el patio y sus alrededores en un ambiente natural que los vacune contra las mil y una enfermedades modernas, que a nuestro parecer tienen su origen en la falta de anticuerpos naturales ya que los mismos no están presentes en los hogares modernos estériles producto de nuestro afán de convertir a los mismos en museos con los cuales podemos presumir utilizar los super detergentes de las ofertas que nos protegen de todo tipo de bacterias y suciedades, ignorando que los mismos generan microbios devoradores de nuestro cerebro y la suciedad llamada consumismo. 

Además en estos “templos modernos” que llamamos hogar la computadora es la única que dice actuar educativamente sobre los jóvenes ignorando que estos objetos en vez de servirle al ser humano son una droga, y como sabemos las mismas,las drogas, causan daños cerebrales y físicos a corto y largo plazo; o sea les recomendamos educar a sus hijos tradicionalmente, con ejemplos y consejos con quehaceres domésticos y los regaños de antaño, como siempre ha sido costumbre del genero humano, ya que estos regaños nos dan a nosotros los adultos la adrenalina suficiente que nos aleja de las farmacias donde compramos medicamentos que nos devuelven la “normalidad” créanme el cuerpo humano siempre ha sido autosuficiente en este aspecto.

Pero bien hasta aquí lo personal e individual, colectivamente, como hacerle frente a este problema? Porque esperar que uno de esos “autosuficientes” que nos desgobiernan nos prometan una canasta básica más barata? Que les parece renunciar ? a los standarts que se nos imponen como “el pollo dorado” engordado bajo la estricta vigilancia veterinaria y con alimentos especialmente creados y concebidos con elementos nutritivos y sanos en corrales limpios y seguros? Volvamos a comprarle la gallina al vecino o al campesino que le permiten a sus animales moverse libremente y aparte de los alimentos prefabricados picotean y se revuelcan en las tierra no esterilizadas de sus patios, los que tienen un patio pueden criar sus propias gallinas que engorden de manera natural en un espacio de tiempo natural? 

La gallina que solía ensuciarte tu sala cada vez que se metía a la casa es más sabrosa que el objeto anónimo que sueles comprar en el súper, el chancho que se revolcaba en el lodo para luego meterse por completo en el bebedero y luego beber de este tiene un sabor y valor nutritivo mucho más elevado que los puercos que son bañados y desinfectados tres veces al día, esto se lo pueden creer al Escribano, el es Perito Agropecuario con certificado, así lo puedes hacer también con tus legumbres y verduras buscar al productor directamente con ello le das tu confianza y el te da la garantía de que te proporcionara productos naturales sanos a precios razonables además serán después de un tiempo amigos y se entenderán mejor contribuirás a la autosuficiencia de tu canasta familiar y darás un salto hacia una alimentación natural sana sin antibióticos y hormonas artificiales de crecimiento y engorde , volverás nuevamente a eludir las farmacias porque tu cuerpo producirá sus propias hormonas y antibióticos producto de tu alimentación normal y natural,con estas formas de pensar y consumir producirás una insuficiencia en las cajas registradoras de los grandes súper, pero tendrás más chances de reducir tu insuficiencia monetaria porque ahorraras los chavos que te faltan día a día. No seras millonario pero quizás mas feliz y equilibrado.

En lo político? Seguro ya notas la autosuficiencia que tenemos de “talentos” súper políticos que desean y “harán” las cosas mejor que el gobierno actual, fenómeno normal de los periodos electorales, escucharlos y miralos detalladamente, pero eso si no les creas, su autosuficiencia en babosadas y promesas es increíble, en vez de esto trata de prestarle la atención y simpatías a los que surgen de tu barrio, calle, sindicato, independientes por lo general, a esos que no aparecen cada 5 años en la tele, sino a diario con los que conversas sobre tus problemas y dificultades aquellos que sueles mandar para la m..... cuando te salen con pendejadas, diles lo que quieres y sobre todo hazle saber que si votas por el no cambiaras tu forma de pensar y actuar en lo que respecta a su persona y si es elegido con tu voto, le recomiendas portarse de la misma manera, abierta, honestamente y que si es elegido y no cumple todo lo prometido porque no se lo permitieron sabrás perdonarlo pero si no lo hace porque se deja comprar o asimilar por el sistema vigente lo mandaras para la m..... como de costumbre. 

No tengas miedo al momento de votar solo tu decides por quien lo haces, eso si asegurate de que tus cruces las pondrás tu mismo y si uno de los babosos de siempre te dice que te dará un salve si votas por el dile que si y si nadie te ve puedes aceptar los chavos que te da, metelos en tus bolsillos y considerarlos una indemnización por haber tolerado por largos meses su cara y babosadas en imagen y palabra, pero pon las cruces en tu papeleta para los candidatos de tu barrio, calle, sindicato aquellos que tu forjaste aquellos que conoces porque son tus vecinos, conocidos, amigos, compañeros de trabajo o personalidades que lucharon por intereses comunes sin tener cargos y puestos públicos. No tengas miedo al elegir candidatos populares, ellos no acabaran con el país como se te dice, al contrario trataran de hacerlo más nuestro y si llegan a la asamblea y otros puestos producirán una insuficiencia más para el país, tendremos menos políticos corruptos e ineptos, tendremos menos ñamerias públicas, y reiniciaremos el camino hacia nuestra autosuficiencia nacional porque habremos recobrado parte de nuestra dignidad y orgullo como nación ya que determinaremos nuestro propio futuro.

Pues bien mi querido Tucán, me quieres decir que la sociedad de consumo esta acabando con la autosuficiencia de las personas? Claro que si! Al fin entiendes, exclama el Tucán, he estado esperando este momento desde hacen meses el Tucán me a felicitado a mí ,su Escribano!, pero ,prosigue ,el Tucán no solo a estos, sino también las naciones,los países y organizaciones todo aquello que el ser humano ha creado en miles de años con sus manos e intelecto porque nos hace insuficientes para pensar y decidir ya que nos consume el cerebro llenando el espacio que este ocupa con prejuicios y vanidades.

Bueno nos despedimos, les aseguramos que si han aguantado leer estas necedades hasta el final ustedes aún tienen la autosuficiencia de decidir de por si solos lo que leen por ende pueden decidir de por si solos que clase de gobierno y país desean. Chao.

jueves, 2 de enero de 2014

COMUNICADO DE LA JUVENTUD REVOLUCIONARIA POR LA UNIDAD ELECTORAL DE LA IZQUIERDA EN LAS ELECCIONES GENERALES DE MAYO DE 2014

El Movimiento de la Juventud Popular Revolucionaria MJP, organización de la juventud revolucionaria panameña, consientes de la trascendencia histórica de las elecciones Generales de Mayo de 2014 en Panamá, emite la siguiente proclama:

El pueblo panameño atraviesa un momento histórico y trascendental. Las elecciones generales del 4 de mayo de 2014, presentan por primera vez en 30 años a candidatos provenientes de los sectores populares, progresistas y revolucionarios organizados. Por primera vez en tres décadas, el pueblo tendrá una alternativa distinta a las presentadas por la partidocracia criolla, que ha desgobernado el país desde la nefasta invasión del 20 de diciembre de 1989. Desde entonces los partidos PRD, Panameñista, CD, MOLIRENA y Partido Popular, se han alternado en el gobierno del país aplicando todos sin excepción políticas neoliberales que han llevado a nuestro país a presentar una de las peores tasas de distribución de la riqueza de la región y el mundo. Durante este periodo los sectores organizados del movimiento popular han llevado a cabo épicas jornadas de resistencia contra los embates neoliberales y las medidas antipopulares adoptadas por las elites políticas-empresariales que sucesivamente se han alternado en el poder del Estado panameño. La realidad para la elección de mayo de 2014, es diferente. El pueblo y sus organizaciones han alcanzado un mayor grado de organización y conciencia sobre la necesidad de crear sus PROPIOS INSTRUMENTOS DE LUCHA POLÍTICA para la toma del poder por los de abajo. Por primera vez en años el pueblo ha logrado articular propuestas electorales para disputar de “tu a tu” con los partidos políticos de la partidocracia. Es el momento de una CONTRAOFENSIVA de las fuerzas populares. Es un momento de definición.

Entre las fuerzas populares y progresistas resalta el Partido Frente Amplio por la Democracia FAD, con su candidato Genaro López y la postulación independiente del Profesor Juan Jovane. La legalización del FAD, constituye una de las más grandes victorias del pueblo panameño en los últimos años. Contra viento y marea, venciendo las trabas impuestas por el Código Electoral más antidemocrático del hemisferio, el FAD logro sobrepasar los 65 mil inscritos, legalizándose como partido político de pleno derecho. En una muestra de la fuerza del pueblo organizado, el FAD (a pocos meses de su legalización) realizó elecciones primarias internas en las cuales resultó electo como candidato presidencial, el compañero Genaro López, connotado dirigente obrero y popular e histórico líder del SUNTRACS. Al mismo tiempo constituyó un importante paso para el pueblo, la constitución por primera vez en nuestro país de candidaturas independientes a la presidencia de la República, resaltando entre las mismas, la candidatura independiente, popular y progresista del Compañero Juan Jovane, impulsor desde hace varios años de la necesidad de los sectores populares de organizarse para disputar electoralmente espacios a la partidocracia burguesa tradicional. El profesor Jované, connotado activista social y promotor de los Derechos Humanos, rompió un importante hito al lograr completar las firmas para su candidatura independiente a la Presidencia de la República, enarbolando un programa popular de reivindicación nacional.

Estas dos opciones políticas representan un gran avance en la lucha del pueblo panameño. Sin embargo, el momento actual impone la necesidad de una mayor unidad popular. Los partidos oligárquicos, gastan decenas de millones de dólares en campañas publicitarias con el interés de ganar las conciencias de la población. La sociedad asiste atónita al más grande espectáculo de clientelismo financiado con fondos públicos o de los grandes poderes económicos empresariales del país. Es toda una campaña destinada a manipular la voluntad popular, contando con la complicidad de los grandes medios de comunicación y las cúpulas empresariales a nivel nacional. Sumado a esto, el gobierno actual mantiene una política de acaparamiento del control en las distintas instituciones estatales, que atentan directamente contra las conquistas democráticas del pueblo.

Frente a este escenario, el MJP cree necesario fortalecer las opciones electorales del pueblo panameño, unificando electoralmente las fuerzas populares. En este sentido la juventud revolucionaria hace un llamado a la unidad de las fuerzas representadas por el Frente Amplio por la Democracia FAD y su candidato Genaro López y las del candidato independiente Juan Jovane. Esta necesaria unidad de las fuerzas electorales del pueblo, contribuirá de manera cualitativa a mejorar los resultados electorales del pueblo panameño y la perspectiva de triunfo electoral del movimiento popular.

Desde el MJP, hacemos el llamado a la unidad de propuesta electoral popular y realizaremos todos los esfuerzos y pasos necesarios para propiciar escenarios que hagan viable esta opción que favorezca a los más altos intereses del pueblo panameño.

¡POR LA UNIDAD ELECTORAL DE LAS FUERZAS PROGRESISTAS Y POPULARES!
¡POR EL TRIUNFO ELECTORAL DEL PUEBLO EN EL 2014!

Movimiento de la Juventud Popular Revolucionaria MJP
30 de diciembre de 2013

sábado, 28 de diciembre de 2013

"20 de diciembre de 1989: Una brecha histórica para la Juventud" FER-29.

La Invasión militar estadounidense a Panamá el 20 de diciembre de 1989 está cargado de muchas incógnitas, así como de justas interrogantes para las juventudes panameñas que no conocieron ni vivieron aquellos oscuros días en que el ejército más poderoso del planeta, arbitrariamente decidiera invadir nuestro país con la utilización de una fuerza bélica desmedida para una nación desprotegida, sin ejército, ni defensas militares so pretexto de capturar al narco-dictador Manuel Antonio Noriega, “general” de las Fuerzas de Defensas.

Casi 25 años después, vemos como el gobierno nacional (como los gobiernos anteriores) continúa en su silencio cómplice precisamente por haber nacido desde las entrañas de esa dictadura y sus relaciones con militares, banqueros y el empresariado corrupto galopante de hoy.

Pero en esta historia reciente, es importante reivindicar las luchas nacionalistas y revolucionarias impulsadas por el movimiento popular y el pueblo organizado, ajenas a la llamada “Cruzada Civilista” quienes vieron la sangrienta y cruel invasión norteamericana como un acto de “salvación” y “liberación” a favor del pueblo panameño. Estamos hablando de la Jornada Nacionalista Democrática JND.

Para el movimiento estudiantil, ya era suficiente la amenaza y la persecución por parte de las Fuerzas de Defensa, el G-2, departamentos de seguridad e inteligencia de Noriega y la presencia de la CIA y agentes serviles del Pentágono en el gobierno norieguista, prestos al secuestro, la desaparición y el asesinato de toda expresión política de la izquierda revolucionaria juvenil, universitaria o secundaria, que levantara su voz contra el otrora régimen; ese particular estilo vendepatria y anticomunista había sido heredado del dictador Omar Torrijos, empeñado en desarticular las expresiones organizadas e independientes de la juventud.

La invasión norteamericana el 20 de diciembre de 1989 toma por sorpresa a las fuerzas organizadas del pueblo, pese a que ya habíamos advertido a la nación de las intenciones nefastas de justificar una agresión militar en nuestro suelo para finiquitar el títere que el imperialismo mismo había creado.

La noche del 19 de diciembre de 1989, dirigentes estudiantiles del Frente Estudiantil Revolucionario 29 de Noviembre FER-29 participaban junto a otros panameños agrupados en la JND de las discusiones de coyuntura nacional sobre el régimen militar. Podemos decir que no hubo una preparación real y concreta para afrontar una eventual invasión norteamericana. El pueblo panameño estaba consumido en el miedo, la desesperación y la desidia de ver a un país secuestrado por una cúpula militar decadente y se sumó a las acciones de desobediencia civil de la Cruzada Civilista. En ese sentido, el movimiento estudiantil en la Universidad de Panamá, incluso a lo interno de sus paredes, se veía perseguido por expresiones espurias de juventudes plegada a los militares y la falsa izquierda entregada al prd (el partido de los militares), lo que forzó muchas veces a mantenerse en el clandestinaje dada la cruenta represión. Durante esos días, se entabló puentes con otras organizaciones para tratar de hacer frente a la presencia norteamericana en nuestro suelo, abocados a articular acciones de masa independiente de los civilistas y la “oposición”, quienes respondían a los mismos intereses político-económicos de las cúpulas militares.

Debemos resaltar que la misma Cruzada Civilista desvergonzadamente señalaba al FER-29 como “elementos comunistas peligrosos” lo que contrariaba su discurso de “unidad nacional” contra el régimen; aquello responde a que la cruzada fue siempre una fuerza dominada por partidos tradicionales y rechazábamos el doble discurso. Dichos señalamientos contra nuestra dirigencia fue lo que posteriormente terminó evidenciándose en su actitud rastrera y gringera, recibiendo a los asesinos yankees con flores y frutas, callando sobre los vejámenes que cometieran contra cientos de panameños durante la invasión.

Militantes del FER-29 brindaron asistencia a víctimas de bombardeos, entre heridos y perseguidos, también en la recopilación de información y datos importantes para presentar las futuras denuncias, acogidas por la solidaridad internacionalista.

La Universidad de Panamá fue tomada por tropas norteamericanas, también en el Instituto Nacional, provocando el descontento de diversas asociaciones de estudiantes y de las juventudes. En aquellos años, la universidad pública y popular se convirtió en un bastión de lucha juvenil y de las expresiones de izquierda estudiantil quienes teniendo la presencia de efectivos militares gringos dentro de la universidad, jamás se doblegaron y terminaron expulsando a las tropas militares días después.

Una vez reabierta la Universidad de Panamá, el FER-29 asumió un destacado papel en el movimiento estudiantil, denunciando públicamente y agitando a las juventudes para rechazar la presencia norteamericana y replegar los militares invasores en agitados mítines y movilizaciones internas, en un aire de indignación y convulsión social rechazando la presencia norteamericana. Sin embargo, la Universidad de Panamá después se vio inundada por tendencias pro-gringas, abrazadas con posturas antinacionales y entreguistas, a lo cual nuestra organización mantuvo distancia y se ha diferenciado históricamente, asumiendo un costo político nuestra independencia.

Destacamos la participación del Centro de estudiantes de Derecho, cuya primera Junta de Facultad recibió el rechazo firme a la Invasión norteamericana por parte de los estudiantes y se impulsaron importantes denuncias y acciones de protesta, siendo dirigentes del FER-29 quienes presentan una demanda legal al entonces presidente Guillermo Endara en la Asamblea Nacional de Diputados por su actitud cómplice y desinteresada en la violación de nuestra Autonomía universitaria.

Posterior a la invasión norteamericana, nuestra organización asumió una línea de denuncia nacional e internacional por la violación de nuestra soberanía por una potencia imperialista extranjera y sus nefastas consecuencias: la desaparición de personas, miles de personas muertas, destrucción del Chorrillo y otras localidades estratégicas para los militares. Pero para los que veían “liberación” bajo la metralleta yankee y los bombardeos a civiles, para nosotros significó la puesta en peligro de las expresiones organizadas del movimiento estudiantil y la masacre a nuestro pueblo, lo que obligó a adoptar medidas de seguridad para resguardar la vanguardia estudiantil que posteriormente, organizaría y participaría en importantes movilizaciones populares, un mes después en atención a los actos del 9 de enero.

Ese 9 de enero siguiente, tuvimos activa participación en la primera movilización nacional de la Jornada Nacionalista Democrática significando una muestra de dignidad nacional y la actitud valiente, que en medio de un país ocupado por la soldadesca yankee, que patrullaba las calles y perseguía a todo aquel que para ellos era de izquierda con toques de queda, panameños se atrevieran a honrar a los mártires del 9 de Enero. Partió de la Iglesia Santa Teresita del Marañón, recorrió la avenida Central hasta la tumba de Ascanio Arosemena, sumando multiplicidad de organizaciones sociales. Fue la juventud organizada quien impulso la primera manifestación en rechazo a la presencia militar.

El periodo Post-invasión no significó cambios sustanciales en los estamentos de represión política del estado panameño. No hay oficiales del G-2 presos, ni procesados por delitos contra la humanidad y violación a los derechos humanos, ni los responsables del descalabro económico y social que aún seguimos pagando los panameños. Es más, las fuerzas policiales fueron reconstruidas con elementos y agentes de las FF.DD., aun en nuestros días lo vemos.

La implementación y aprobación del proyecto de Ley 651 (Ley Belfon) responde a esos históricos intereses en perpetuar las formas de dominación jurídico-administrativa del estado sobre las mayorías humildes y desprotegidas; el continuismo del terrorismo judicial y la impunidad policial del cual son víctimas aquellos que se organizan y luchan.

Si ya para el periodo de la dictadura militar, prácticamente no existían las garantías constitucionales ni el respeto a los derechos humanos, ¿Qué podríamos imaginar cómo jóvenes que fuesen las actitudes, valores y la valentía de esos panameños? Tan solo el odio a Manuel Antonio Noriega, a quien privaba a los panameños de sus libertades democráticas, parecía ser una forma de protesta. Como sobrevivientes del régimen militar recordamos que el pueblo panameño no estaba en condiciones morales para asumir una línea de lucha revolucionaria que enfrentara de frente al régimen torrijista-norieguista.

La causa nacionalista se ensucio en los oscuros intereses entre la burguesía oligarca y las fuerzas militares, ambos sectores probados vendepatrias. Pero las fuerzas organizadas del movimiento popular no solo se abocaron a la tarea de levantar la conciencia social para derrotar la oligarquía y fuerzas antinacionales sino para construir un país más justo y democrático con la participación de todos los panameños.

Pero la disputa del sistema capitalista con el campo socialista en el marco de la Guerra fría durante aquellos años, fue acelerando la penetración de una cultura norteamericana viciada en el macartismo y la indiferencia social en nuestro país, sumado al control de los organismos de seguridad y de educación por parte de los militares que terminaron excluyendo a Panamá de los aires de liberación y participación democrática que se forjaban en el continente, dominando medios de comunicación y el sistema educativo para malformar el patriotismo nacional, en el mal llamado “proceso revolucionario”, corrompiendo las masas panameñas que sacrificaron su vida en los aciagos días del 9, 10, 11 y 12 de enero de 1964 y años antes en la primera experiencia armada revolucionaria en nuestro suelo, en el mes de abril de 1959 en Veraguas posterior al triunfo de la revolución cubana.

Podemos recordar momentos difíciles para el movimiento estudiantil: las masivas renuncias en nuestra organización y el abandono de posturas de izquierda con la caída del Muro de Berlín, la derrota electoral del FSLN en Managua, Nicaragua años antes y el posterior desmoronamiento del bloque soviético de la URSS que significó la total hegemonía de la influencia imperialista norteamericana mundial, tal cual nos gobierna hoy en día.

Sin embargo, la represión gubernamental y las campañas negras contra las expresiones organizadas del movimiento estudiantil, en especial en el Instituto Nacional no hicieron claudicar los ideales revolucionarios y patrióticos de los jóvenes. Habíamos sido objeto de las peores amenazas, sobrevivientes bajo el fuego opresor de los explotadores y los gorilas norieguistas.

La juventud no abandonó su misión de Vanguardia. Con mucho esfuerzo, entrega y sacrificio logramos levantar esta organización estudiantil, emblemática expresión de lucha en la historia política-social de Panamá, y el futuro prometedor de quienes se graduaron en las lides estudiantiles y continuaron dando sus aportes en los diferentes capítulos de lucha social, como aun nuestra organización continua militantemente dando aportes en el ideal y accionar revolucionario de la liberación nacional o social.

A 24 años de la sangrienta invasión del imperialismo norteamericano contra nuestro pueblo, podemos decir que aunque poderosas fuerzas dominantes pretenda borrar aquella trágica faceta de nuestra historia para pactar comercialmente nuestra identidad nacional, no podrán privar al pueblo de una juventud que continua y continuara siendo el relevo generacional de los patriotas que creyeron en un Panamá justo, con igualdad social, con distribución de sus riquezas con autodeterminación y real independencia.

¡NI OLVIDO NI PERDÓN!
¡PORQUE EL COLOR DE LA SANGRE
JAMAS SE OLVIDA!

¡LOS MASACRADOS SERÁN VENGADOS!

¡MORIR O VENCER! FER FER FER!

Frente Estudiantil Revolucionario 29 de Noviembre
FER-29 PANAMÁ

Crecimiento con más pobreza: Balance de 2013.

Marco A. Gandásegui, (hijo)

Realizar un balance de 2013 es de rigor. La recesión del sistema capitalista iniciado en 2008 sigue vigente. No hay señales, por ahora, que se va a reponer. El sector social que más sufre con la falta de inversiones productivas y las altas tasas de desempleo son los trabajadores. En EEUU son 20 millones y en Europa son casi 50 millones de familias golpeadas. En contraste, China sigue encendiendo más motores y su economía crece a un paso controlado bajo un estricto sistema de planificación.
 
El experimento de los herederos de Mao, sin embargo, aplica planes quinquenales para impulsar una economía capitalista que crece sobre las espaldas de los trabajadores y el despojo de los productores agrícolas. La percepción generalizada durante 2013 fue que EEUU enfrenta una crisis terminal de su hegemonía global. A su vez, el proyecto de una ‘nueva’ Europa, que se levantó sobre las cenizas dejadas por la segunda guerra mundial, parece enfrentar una calle sin salida. La correlación de fuerzas (geopolítica) a escala global cambió en 2013 con la ‘emergencia’ de nuevos polos de desarrollo capitalista e insurrecciones populares en los puntos más álgidos. 
 
Al interior de EEUU y Europa se están generando transformaciones sociales significativas. El Medio Oriente sigue siendo la región más volátil por su enorme riqueza energética que no logra ser dominada por su propio pueblo y es anhelada por todas las potencias. Las riquezas africanas atraen a los grandes especuladores mundiales y sus ejércitos, que pretenden reconquistar el continente ‘negro’ por encima de la resistencia popular. América latina disfruta de un ‘veranillo’, producto de la demanda china de materias primas en una escala jamás experimentada antes.
 
China es el principal socio comercial de muchos países de la región. Mientras que China importa materias primas para transformarlas en productos industriales, generando millones de empleos nuevos todos los años (y creando ganancias capitalistas enormes), América latina invierte los ingresos provenientes de las exportaciones agro-mineras en aventuras especulativas (políticas neoliberales de despojo) o en políticas sociales de redistribución de riquezas. En 2013 se agudizó la línea de demarcación entre ambos proyectos: ‘Alianza del Pacífico’ y ALBA/Mercosur. 
 
 En el caso de Panamá, durante 2013 el crecimiento económico - concentrado, especulativo y excluyente -alimentó la creciente tendencia de empobrecimiento de sectores sociales cada vez más grandes del país. Según la FAO hay 300 mil panameños que pasan hambre. Los ingresos provenientes de los servicios del Canal de Panamá, de los puertos y de los almacenes de redistribución de mercancías (Zona Libre de Colón) – sin excluir el lavado de dinero controlado por la banca foránea - fueron invertidos en proyectos especulativos de tipo inmobiliario, turismo, obras públicas e importaciones. 
 
Las subvenciones a las inversiones capitalistas las calculo en un monto cercano a los US$10 mil millones en 2013. (Las subvenciones anunciadas por el gobierno a los sectores empobrecidos suman US$500 millones). La política económica del gobierno no generó nuevos empleos, tampoco un desarrollo que incorporara a las distintas regiones del país al crecimiento, ni contempló la realización de ahorros para cuando el ‘boom’ pasajero actual se agote. En 2013 sólo crecieron los sectores especulativos. Los sectores productivos experimentaron bajas. Preocupante fue la disminución de tránsitos y carga por el Canal de Panamá. Así mismo, el decrecimiento de los movimientos de contenedores en los puertos de ambos extremos de la vía acuática. 
 
La ampliación del Canal de Panamá, proyecto emblemático de inicios del siglo XXI, se encontró con un obstáculo ya anunciado con anterioridad. La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) ‘apostó a ganador’ con un consorcio encabezado por una empresa española que probablemente quiebre a corto plazo. A fines de año el vicepresidente de EEUU, Joseph Biden, hizo una visita relámpago a Panamá para sentar las reglas del juego en torno al futuro del Canal. Las gestiones fueron realizadas en secreto y el país quedó sin brújula en lo que se refiere al futuro del proyecto de ampliación del Canal. En 2013 se hizo patente la quiebra del sector agrario. Mientras que la siembra de arroz, por ejemplo, bajo de 85 mil hectáreas a sólo 18 mil en 2013, a fines de año se hizo la subasta acordada con EEUU en el marco del tratado de libre comercio para importar más de 300 mil quintales de ese grano. 
 
A partir de 2013, Panamá compra en EEUU el arroz que antes producían los agricultores panameños. Más aún, la familia del presidente de la República, Ricardo Martinelli, dueño de una cadena de supermercados, fue favorecido con el 30 por ciento de lo subastado. Politicamente, la campaña electoral que se destapó a principios de año y culmina en mayo próximo, promete más de lo mismo. El partido oficialista – Cambio Democrático - y los de oposición, PRD y Panameñista, no han presentado programas pero sus candidatos conservadores avalan las políticas neoliberales cercanas a la Embajada de EEUU. 
 
Lo novedoso es la participación del nuevo partido de izquierda, el FAD, que celebró primarias para seleccionar su candidato presidencial. 
 
El candidato independiente progresista, Juan Jované, y otros dos aspirantes, también reunieron las firmas necesarias para oficializar su candidatura en enero. 
 
26 de diciembre de 2013.

viernes, 6 de diciembre de 2013

Gobierno le declara la guerra a jóvenes artistas

"Volveremos más fuertes”, dice El Kolectivo La historia es un campo de lucha. Siempre lo ha sido. Quién ‘domina’ el pasado es dueño del presente y hará valer su superioridad en el futuro. La educación en cualquier país moderno es cada vez más importante. 
 
Quién controla los textos que se reparten en las escuelas y que leen los estudiantes definirá como serán los futuros ciudadanos. Igualmente, quien controla los contenidos de los programas radiales y televisivos puede darle forma a la famosa y difusa ‘opinión pública’. Es decir, puede darle forma a la mente de todos los consumidores de un país. (Cuando se habla de un país moderno se refiere a su capacidad de convertir el salario de todos los trabajadores en consumo. Los consumidores son los que también se llama ‘clase media’). La educación y los medios de comunicación son, por extensión, campos de lucha. El enfrentamiento es cotidiano. 
 
Se traduce en lo que leemos, en lo que escuchamos o en lo que vemos por lo medios masivos de comunicación. En el transcurso de la mañana de hoy se realizará una conferencia de prensa convocada por El Kolectivo, un grupo de jóvenes pintores que quiere rendirle homenaje a los mártires de la gesta del 9 de enero de 1964, principio del fin de la colonia norteamericana que se llamaba Zona del Canal de Panamá. 
 
Los jóvenes artistas comenzaron el 23 de noviembre a pintar las paredes de la avenida de los Mártires, arteria urbana importante aún en el presente, que fue testigo de los enfrentamientos desiguales entre tropas norteamericanas y jóvenes panameños en aquellas jornadas de enero de 1964. En aquel año un total de 23 vidas panameñas fueron sesgadas por las balas norteamericanas y otras causas. El gobierno fue más que expedito. 
 
El 25 de noviembre movilizó una escuadrilla del Ministerio de Obras Públicas que procedió a pintar de gris la mayoría de las obras de los jóvenes. Para hacer aún peor el agravio cometido contra la memoria de los combatientes del 9 de enero y los mártires, el presidente de la República, Ricardo Martinelli, confesó que había sido su persona que dio la orden de intentar borrar la memoria colectiva del pueblo panameño. 
 
El mandatario panameño declaró desde el Palacio, que “lo que ustedes pinten se lo vamos a volver a pintar”. Los jóvenes de El Kolectivo anunciaron que volverán a pintar el mural “Homenaje a los héroes y mártires panameños” que fue eliminado por las autoridades de las murallas de la avenida cuyo nombre les recuerda. 
 
Nuevamente, en la madrugada del 27 de noviembre, Martinelli dio la orden de borrar por segunda vez los murales. Martinelli debe estar arrepentido de su decisión apresurada. Pero en estos momentos no se sabe cual podrá ser su próxima movida. Otro representante de los sectores sociales de Martinelli, que han ocupado la Presidencia en el pasado, habría salido con camión y ayudantes a llevarles latas de pintura, brochas y andamios a los jóvenes artistas que rescataban la historia patria. 
 
Eso fue lo que hizo el presidente Chiari en enero de 1964 cuando decidió romper relaciones diplomáticas con EEUU acatando las demandas estudiantiles que luchaban en lo que es hoy la avenida de los Mártires contra el Ejército del país más poderoso del mundo. 
 
Un medio señaló que “la medida contra los jóvenes es caprichosamente absurda, pues en el pasado manifestaciones similares han adornado la ciudad, incluso en el barrio desde donde gobierna el propio mandatario. Entonces, ¿qué tiene de malo hacernos recordar quiénes somos? Honrar nuestra historia también es hacer patria”. Los gobernantes suelen tenerle miedo a la historia que no repite lo que más le interesa. 
 
¿Qué jóvenes o adultos panameños conocen a Pedro Prestán, a Bayano, a los dirigentes del Movimiento Inquilinario o a los trabajadores de las bananeras asesinados? ¿Permitirían un mural de Victoriano Lorenzo o Floyd Britton, hombres de espíritu revolucionario? Las autoridades le tienen miedo al significado de la gesta del 9 de enero y el rol de los jóvenes estudiantes de la época y tratan de borrarla sistemáticamente de nuestra memoria. Según Carlos Fong “los graffitis son acciones poéticas donde se le da color a una ciudad gris. Son la lectura que hacen los jóvenes de la identidad y de la nacionalidad. No está bien lo que han hecho con los trabajos de El Kolectivo y hay que denunciarlo”. 
 
El poeta nacional, Orestes Nieto, dijo que “el gobierno no tiene la menor idea de que todas las formas de arte público acompañan a la humanidad desde siempre, con sus formas diversas de expresarse y compartir desde el trazo artístico. Parece que viven en otro mundo y no han visto urbe… donde miles de obras de excelencia permanentes embellecen ciudades, pueblos, caminos, calles y avenidas...” 
 
El Kolectivo denunció la acción del gobierno contra sus pinturas. Según el grupo de artistas, son obras en el “camino al cincuentenario de la gesta (de enero de 1964), con mucho esfuerzo y sacrificio voluntario... Indignación, rabia, tristeza nos envuelve al ver pisoteado nuestro esfuerzo por salvar nuestra memoria histórica pero volveremos más fuertes y entusiasmados para defenderla”. La historia es un campo de lucha. La batalla la ganan quienes tienen el proyecto más lúcido y el pueblo que lo respalde. 5 de diciembre de 2013.

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Una verdad incómoda para el candidato.

Juan Jované
 
La importancia del sector agropecuario en nuestro país va más allá de las cifras  macroeconómicas, de acuerdo a las cuales este sector representa apenas el 2.5% del Producto Interno Bruto (PIB). Esto no solo se evidencia si se tiene en cuenta que en el mismo se ubica el 17.0% de la población ocupada en el país, también se visibiliza en la importancia de la actividad agropecuaria en la mayoría de la provincias.
 
Si tomamos como referencia el conjunto del territorio nacional excluyendo las provincias de Panamá y Colón, encontramos que en el mismo la actividad agropecuaria representa de manera directa cerca del 15.0 % del PIB. A esto se debe añadir que para este conjunto territorial el sector agropecuario constituye una actividad central, la cual dinamiza al resto de los sectores económicos.
 
 Por lo que respecta al empleo se puede observar que en la provincia de Veraguas el 42.0% del empleo se ubica en el sector agropecuario, mientras que en  Coclé este indicador llega a 34.4%, seguido por Los Santos con 29.8%. Por su parte, Herrera y Chiriquí tienen el 26.7% y el 21.9% de su población laboral ocupada en el sector agropecuario, respectivamente.  En  el caso de Bocas del Toro el indicador analizado llega a 37.6%,  alcanzado su máxima altura  en Darién donde muestra un nivel de 55.6%.
 
Lo anterior permite una clara conclusión: la  actual política gubernamental que lleva hacia la desaparición del sector agropecuario tiene repercusiones catastróficas, tanto para el interior del país, cuya economía se vería prácticamente destruida, como para el área metropolitana,  que tendría que soportar una fuerte migración provocada por la destrucción de las fuentes de trabajo. Se necesitan, entonces, políticas alternativas, las cuales deben ser planteadas por los candidatos presidenciales en forma franca  y científica.
 
En el reciente Foro Presidencial Agropecuario el aspirante presidencial del PRD propuso, entre otras cosas, la posibilidad de promover la producción agropecuaria nacional para el mercado local a la vez que se mantenía el pleno apego y cumplimiento del Tratado de Promoción  Comercial. Se trata de un planteamiento que se aleja de la realidad. Así por ejemplo, es cierto que la compra de bienes agropecuarios dirigida exclusivamente hacia los productores nacionales es una importante forma de promover nuestro sector agropecuario. Sin embargo para aplicarla en toda sus posibilidades tendremos que salirnos necesariamente de los cauces del TPC.
 
 Esto fue una de las cosas que omitió aclarar el Sr. Navarro en el Foro Agropecuario, ya que el  Capítulo Nueve de dicho tratado, gracias al artículo 9.2, le otorga trato nacional a la contraparte.  Para ser justos en el debate debemos aclarar que si bien las notas en las que se definen las entidades participantes sirven para excluir los alimentos adquiridos por el ministerio de Educación, no lo hacen, por ejemplo,  para el caso del Ministerio de Salud ni el ministerio de Desarrollo Social. Además, el candidato del PRD omitió señalar que el tratado negociado promovido y firmado por su partido genera una gran incertidumbre al sector agropecuario al establecer en su artículo  3.3 que: “a solicitud de Cualquier Parte, las Partes realizarán consultas para examinar la posibilidad de acelerar la eliminación de los aranceles aduaneros”. Se trata, sin duda, de una presión permanente que para nada ayuda a la planeación a mediano y largo plazo.
 
No es menos cierto que el  aspirante del PRD al solio presidencial  también prescindió hablar  de la regulación de precios por parte del Estado,  con lo que dejó por fuera una importante palanca, que incluye al precio de sostén,  para alcanzar la seguridad y la soberanía alimentaria. Más allá de lo que hemos planteado en otros artículos, lo interesante a observa en este caso es como el candidato de ese partido se aleja de las propuestas de quien fue su creador. Para esto basta recordar lo planteado por el General Omar Torrijos Herrera el 11 de octubre de 1973 al referirse al problema del costo de la canasta básica: “… tuvimos que diseñar una política de producción nacional para poder producir las cosas básicas que nuestro país consume, a fin de poder regular lo que tenemos. Nadie puede regular lo que no existe”.
 
 A fin de cuentas estamos en una situación en la que de una u otra manera todos los partidos tradicionales se encuentran, de una u otra forma, vinculados con la política neoliberal que ha venido aplicándose en el país. Como hemos venido insistiendo solo se puede salvar al sector agropecuario rompiendo radicalmente con este enfoque.

lunes, 4 de noviembre de 2013

Separación de Panamá, la historia desconocida.

Por Olmedo Beluche

Contrario a lo usualmente afirmado por la historia oficial panameña, la Separación de Panamá de Colombia en 1903, no fue producto de un movimiento genuinamente popular, ni de un anhelo liberador de los istmeños frente al “olvido” en que supuestamente nos tenía Bogotá. El estudio documental de la época más bien demuestra una integración cultural y política de los panameños en el conjunto de la nación colombiana, incluso entre los sectores de la oligarquía comercial conservadora de la ciudad de Panamá, que sería agente de la conspiración separatista (Beluche, 2003).


Las diversas crisis políticas producidas a lo largo del siglo XIX, expresadas en lo que nuestra historia llama genéricamente “actas separatistas” (1826, 1830, 1831, 1840-41, 1860), muchas veces han sido sacadas de su verdadero contexto para ser presentadas como expresiones de una nación en ciernes que viene a concretarse en 1903. Pero un repaso cuidadoso de los hechos que rodearon a cada una de esas coyunturas muestra que, más que un proceso de conformación nacional diferenciado de Colombia, estos movimientos expresaron conflictos políticos (liberales vs conservadores), económicos (librecambismo vs proteccionismo) y administrativos (federalismo vs centralismo) (Beluche, 1999).


En Panamá, conocer y aceptar los verdaderos móviles y actores de la Separación ha sido un parto que nos ha tardado cien años producir, pero al que están contribuyendo nuevas investigaciones recientemente aparecidas (Díaz Espino, 2003). Aunque hubo pioneros que desde hace décadas se atrevieron a señalar los hechos en toda su crudeza (Terán, 1976), sus trabajos fueron sistemáticamente ocultados y denigrados. También hubo historiadores extranjeros que abordaron objetivamente el acontecimiento, pero estos libros quedaron como material de especialistas y lejos del alcance del gran público (Lemaitre, 1971) (Duval, 1973).


Los actores principales de este drama son: el expansionismo imperialista de Estados Unidos, expresado en su carismático presidente Teodoro Roosevelt; la quebrada Compañía Nueva del Canal, de capitales franceses, representada por Philippe Bunau Varilla; en el centro de los hechos, el prominente abogado neoyorkino William N. Cromwell, verdadero cerebro de la separación, y representante legal tanto de la Compañía Nueva del Canal como de la Compañía de Ferrocarril de Panamá; los agentes norteamericanos y panameños de la Compañía del Ferrocarril, como José A. Arango y Manuel Amador Guerrero; y, por supuesto, el venal e inepto gobierno colombiano del Vicepresidente Marroquín.


A fines del siglo XIX, Estados Unidos iniciaba su proceso de expansión en el Caribe, desplazando de allí a sus otrora rivales, España e Inglaterra. A la primera le arrebató Cuba y Puerto Rico con la guerra de 1898; con la segunda firmó el Tratado Hay-Pauncefote en 1901, por el cual se reconocía la preeminencia norteamericana en la posible construcción de un canal por el istmo centroamericano. El canal era una necesidad lógica del desarrollo capitalista norteamericano, ya que era la única forma de integrar y comunicar sus costas atlántica y pacífica. 


En principio, la ruta privilegiada por Washington para construir este canal no era Panamá, sino Nicaragua, siguiendo el cauce del río San Juan hasta sus grandes lagos. Aquella parecía más factible y menos costosa, en especial si ya estaba el precedente del fracaso francés en la construcción del Canal por Panamá.
Mediante el Convenio Salgar-Wyse (1878) una empresa francesa, encabezada por el ingeniero Fernando de Lesseps, había iniciado la excavación del canal en 1880. Esta primera empresa fracasaría ante las enormes dificultades tecnológicas hacia 1888, dando paso a un nuevo intento con la Compañía Nueva en los años 90 del siglo XIX, que también fracasaría.


De manera que, para fines de 1901, la Comisión Walker del Congreso norteamericano, luego de estudiar ambas alternativas, se había pronunciado por la vía de Nicaragua, y el 18 de noviembre se firmó un tratado con ese país. ¿Qué motivó que dos años después Estados Unidos cambiara completamente de opinión?
La historia simplista narra que, en posteriores debates del Congreso, tanto Bunau Varilla como Cromwell mostraron estampillas de correo nicaraguenses en las que se aprecian los volcanes de este país, y que los senadores norteamericanos, impresionados por la explosión del volcán Mount Pelée, que había borrado del mapa la isla de Saint-Pierre, y por una falsa noticia de la erupción del Momotombo, entonces se decidieron por Panamá. 


Pero, ¿qué motivó al abogado Cromwell y al ingeniero francés Bunau Varilla a intervenir tan activamente para convencer a los senadores de adoptar la ruta panameña? Lo que no se cuenta es que, ya para 1896, la Compañía Nueva del Canal, a través su presidente Maurice Hautin, dada la incapacidad para terminar el Canal de Panamá, y ante la posibilidad de perder 250 millones de dólares en inversiones cuando expirara la concesión en 1904, había contratado a William N. Cromwell para convencer al gobierno norteamericano de comprarles sus propiedades.


Cromwell no se limitó al cabildeo para el que fue contratado, sino que inició un plan que denominó “americanización del canal”, por el cual reuniría un grupo de notables empresarios de Wall Street que sigilosamente comprarían las devaluadas acciones del “canal francés” y las revenderían a su gobierno. Para ello, su bufete Sullivan & Cromwell estaba en una posición privilegiada, ya que contaba con clientes como el banquero J. P. Morgan, entre otros. 


El 27 de diciembre de 1899, Cromwell fundó la Panama Canal Company of America, con 5,000 dólares de capital, emtiendo acciones por 5 millones, de la que participaron empresarios como: J.P. Morgan, J. E. Simmons, Kahn, Loeb & Co., Levi Morton, Charles Flint, I. Seligman (Díaz Espino, 2003).
Este grupo influyó en el prominente senador y líder republicano Mark Hanna, quien actuó como vocero de la “causa panameña”. Luego del asesinato del presidente McKinley, este grupo también convenció al presidente Teodoro Roosevelt, haciendo partícipes del negocio a Henry Taft, hermano del ministro de guerra y futuro presidente William Taft, y al cuñado de Roosevelt, Douglas Robinson.


El traspaso de la Compañía Nueva, de manos francesas a las yanquis, tardó varios meses por la resistencia inicial de Hautin a renunciar por completo a la empresa y vender a muy bajo precio. Sin embargo, la adopción de la propuesta por Nicaragua en 1901, sirvió de acicate a los accionistas franceses que sacaron de enmedio a Hautin, y nombraron vocero a Maurice Bo, director del banco Credit Lyonnais, y éste a su vez envió a Bunau Varilla para negociar con los norteamericanos. 


El negocio era redondo, se invirtieron 3.5 millones de dólares en las acciones de la Compañía Nueva, que fueron compradas en lotes pequeños, y se revenderían al gobierno norteamericano en 40 millones de dólares, obteniendo los inversionistas norteamericanos utilidades por cada acción por el orden del 1.233%.
Por supuesto, concretar el negociado pasaba: primero, por convencer al gobierno y al Congreso de Estados Unidos de optar por Panamá; segundo, firmar un tratado con Colombia que autorizara a ese país para terminar la obra iniciada por los franceses. En enero de 1902, el senador John Spooner a instancias de Roosevelt presentó el proyecto de ley que autorizaba a su gobierno a negociar con Panamá y que anulaba la precedente Ley Hepburn, que favorecía a Niacaragua.


Ese año el esfuerzo se centró en negociar con Colombia el tratado. Camino que estuvo lleno de dificultades, dada la actitud patriótica del negocaciador José Vicente Concha, que objetó reiteradamente aspectos leoninos del tratado propuestos por el Secretario de Estado John Hay. Sin embargo, la presión norteamericana pudo más, forzando al gobierno del Vicepresidente Marroquín a desautorizar reiteradamente a su embajador, el cual finalmente renunció. El camino quedó despejado para un acuerdo, firmado en enero de 1903 y que llevó el nombre de Tratado Herrán – Hay.


Pero este tratado, cayó como una bomba en Colombia, y Panamá por extensión. Mediante el acuerdo se segregaba una zona de 5 kilómetros a cada lado del canal, incluyendo ríos, lagos y los principales puertos, en la cual Norteamérica tendría plena jurisdicción. El “canal francés” sólo segregaba 200 metros a cada orilla sin menoscabo de la soberanía nacional. Además la compensación económica que se proponía (10 millones de abono y 250.000 dólares anuales) era evidentemente inferior a lo que ya el estado colombiano recibía por los derechos del ferrocarril (250 mil dólares anuales) y otros tantos por uso de los puertos. Comparado con el Salgar-Wyse, el Herrán-Hay era totalmente inconveniente.


Había otro escollo: el tratado contemplaba el pago de 40 millones de dólares que Estados Unidos haría a la Compañía Nueva del Canal en compensación, pero esto era completamente ilegal, pues estaba claramente prohibido por la Constitución y por el propio Salgar-Wyse, que impedía a esta empresa traspasar sus propiedades a un gobierno extranjero. El Tratado Herrán – Hay nació, pues, condenado por la opinión pública colombiana y panameña, especialmente por el menoscabo de la soberanía. 


El gobierno de Marroquín tuvo ante el Herrán – Hay una actitud incongruente: por un lado, había autorizado a su embajador a Tomás Herrán a firmarlo; por otro, no puso empeño en defenderlo, especialmente ante el Congreso, que fue convocado en junio de 1903 para ratificarlo. Pero no era la soberanía lo que preocupaba al gobierno de Marroquín, sino que se centró en tratar de recibir una tajada de los 40 millones que recibirían los accionistas de la compañía del canal.