Hoy hace 26 años, el 20 de
diciembre de 1989, el ejército de Estados Unidos (EE.UU.) invadió Panamá.
Muchos han catalogado aquel ataque como el más violento y desigual de la
historia del Istmo. A pesar de ser uno de los sucesos más importantes del
pasado reciente del país, aún hay muchas incógnitas en torno a lo sucedido en
aquella fecha. El internacionalista Julio Yao conversa con La Estrella de
Panamá sobre este evento y expresa una visión nueva de lo que llevó a EE.UU. a
utilizar la violencia en nuestra contra.
¿CÓMO SE DEBE VER LA
INVASIÓN, 26 AÑOS DESPUÉS?
Es un hecho muy complejo,
que no se ha analizado sistemáticamente de manera integral.
¿NO LO ENTENDEMOS EN
SU JUSTA MEDIDA?
No lo entendemos, en gran
parte, porque la invasión todavía está bajo el efecto de la percepción que
tenemos, en gran parte inculcada y sembrada, tanto a los panameños como a nivel
internacional. Buena parte de esa percepción se debe a hechos que no son ciertos.
SI HAY UNA FALSA
PERCEPCIÓN, ¿QUÉ ES LO QUE NO CONOCEMOS?
Lo que no se ve es la mano
oculta. La verdadera razón de la invasión reposa en documentos que aún siguen
siendo clasificados. Yo tengo uno de esos documentos y puedo hablar de él.
SE NOS HA DICHO QUE
LA INVASIÓN FUE PORQUE HABÍA QUE SACAR A MANUEL ANTONIO NORIEGA DEL PODER...
No es cierto. Sacar a
Noriega era un pretexto, el verdadero objetivo era abrogar los Tratados
Torrijos-Carter para que Estados Unidos mantuviera el control del Canal por mucho
tiempo, aún después del año 2000. También, para plantar las bases de una
política exterior que fuera más afín a los intereses de Estados Unidos.
¿LOS TRATADOS
TORRIJOS-CARTER FUERON UN ERROR DEL QUE ESTADOS UNIDOS SE ARREPIENTE?
La mayor parte de los
investigadores, quizás todos, coinciden en que la invasión fue un error. Voy a
mencionar dos altos funcionarios estadounidenses: Fred Woerner, quien fue jefe
del Comando Sur. Él se opuso totalmente a la invasión y a las provocaciones a
las Fuerzas de Defensa. Él dijo que nada de eso era necesario. Como se opuso,
lo sacaron del poder. El otro funcionario es Vernon Walters, embajador de
Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Él le dijo al presidente George Bush
que estaba en contra de todo lo que se estaba haciendo contra Panamá y Noriega,
que no eran acciones necesarias. Mientras él hablaba con Bush para que no
tomara acciones, un grupo de panameños fueron al Congreso a pedir la invasión.
DICE QUE ESTADOS
UNIDOS QUERÍA REVERTIR LOS TRATADOS. ¿EL MUNDO LO HUBIERA PERMITIDO?
Las grandes potencias,
Estados Unidos en concreto, hacen lo que les da la gana. Ellos querían abrogar
los tratados completamente. Incluso se lo pidieron a Omar Torrijos, pero como
se negó a eso y a cortar relaciones con los japoneses, lo mataron, dice John
Perkins en su libro ‘Confesiones de un sicario económico'.
¿CUÁL ERA EL MIEDO
DE ESTADOS UNIDOS CON JAPÓN?
En esa época eran la
segunda potencia del mundo, en ese momento, con posibilidades de ser la primera
gran potencia, según Estados Unidos, en un periodo de 20 años después de 1986
según el documento en mi poder y el que dice por qué había que desestabilizar a
Panamá. Japón había negociado con Torrijos, y luego con Noriega, hacer un canal
a nivel o estudiar qué otra alternativa era mejor.
JAPÓN QUERÍA
CONSTRUIR OTRO CANAL, ENTONCES...
Estaban interesados en un
nuevo Canal o en una transformación para aumentar la demanda.
¿NORIEGA FUE UN
CHIVO EXPIATORIO?
Noriega fue un chivo
expiatorio para la geopolítica estadounidense en relación con los llamados
‘intereses vitales de Estados Unidos'.
¿POR ESO NORIEGA ES
EL ÚNICO QUE HA SIDO CONDENADO?
Cada uno tendrá que
resolver sus responsabilidades legales, si aún están pendientes.
QUE SOLO ÉL ESTÉ
PAGANDO, ¿ES ALGO PLANEADO?
¡Sí! Henry Kissinger decía
que para resolver un problema, había que crearlo primero. El problema no
existía, porque Noriega no era problema para Estados Unidos. Noriega era muy
amigo de los Estados Unidos. El problema lo crearon a raíz de sus intereses, porque
se metió la guerra en Centroamérica y el Congreso prohibió ayudar a la contra y
hubo que utilizar métodos encubiertos. Quisieron involucrar a Noriega y él se
negó. Eso fue lo que pasó: como se negó, lo amenazaron y le dijeron que tenía
que atenerse a las consecuencias.
¿NORIEGA SABÍA QUE
VENÍA LA MASACRE?
Noriega sabía que iba a
haber una presión muy grande; pero ignoraba que los estadounidenses se
decidirían a invadir. Los documentos que tengo no hablan de invadir, hablan de
sacar a Noriega, poder abrogar los Tratados, y mantener buenas relaciones con
las Fuerzas de Defensa, eso es lo que dicen. Querían abrogar unos tratados
firmados de forma tan solemne ante los ojos del mundo a través de una invasión.
Eso es completamente ilegal.
¿Y POR QUÉ JAPÓN NO REACCIONÓ
ANTE TODO ESTO?
Hay que recordar que Japón
tiene acuerdos de seguridad con Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial.
No pueden tener ejército ni hacer la guerra, aunque tienen autodefensas que les
da cierto poderío militar. Los estadounidenses presionaron fuertemente a los
japoneses para que se separaran de Panamá (primero de Torrijos y luego de
Noriega, ya que ambos tenían la misma línea sobre el rol que debían jugar los
japoneses). Ni Torrijos ni Noriega querían quedar, otra vez, bajo la dependencia
de Estados Unidos y querían hacerles un contrapeso.
ESTAS TEORÍAS, EL
ROL DE JAPÓN, ¿SON CONOCIDAS POR LA GENTE?
Lo de Japón no se conoce
mucho.
¿POR QUÉ ES
IMPORTANTE CONOCER ESTOS HECHOS?
La historia es lo más
importante, es lo que te guía hacia el futuro. Si no sabes de dónde vienes, no
sabes hacia dónde vas. Más que la historia hay que saber la verdad. La verdad
se divide en mi verdad, tu verdad y la verdad. Se debe buscar una aproximación
lo más coherentemente posible de lo que sucedió.
LA VERDAD QUE SE
CONOCE ¿CUÁL ES?
La impuesta por los Estados
Unidos.
¿NORIEGA SE
ATREVERÁ, EN ALGÚN MOMENTO, A DECIR LO QUE SABE?
En las memorias del general
Noriega hay una cita de Lao Tse que dice lo siguiente: ‘Los que saben, callan;
los que hablan, no saben'. Eso lo resume todo: Noriega sabe mucho, aunque
quizás no todo. Hace poco pidió perdón, sin especificar por qué.
¿ESE SILENCIO LO
MANTIENE CON VIDA?
A él lo mantienen con vida
varias cosas: Es un hombre fuerte, mental y emocionalmente.
¿NO SERÍA PELIGROSO
QUE ÉL EMPEZARA A HABLAR?
Pero no lo ha hecho. No
conozco mucho la filosofía de los militares, pero he escuchado que a veces
tienen un código de silencio.
¿QUIÉN MÁS, APARTE
DE NORIEGA, DEBE HABLAR Y NO LO HA HECHO?
Los que todavía están vivos
y estuvieron cortejando a los Estados Unidos, los que saben que hicieron cosas
malas. Si Noriega pidió perdón, muchos otros deben pedirlo.
LAS VÍCTIMAS DE LA
INVASIÓN AÚN SE DESCONOCEN...
Una vez el ex procurador de
Estados Unidos, Ramsey Clark, dijo que en Panamá había entre 4 mil y 7 mil
muertos. Nadie sabe la cifra exacta. Yo conduje una investigación de varios
años, y sé que fueron varios miles. Si son 4 mil como dice Clark, es demasiado
para un país tan pequeño que no tenía ejército ni fuerza aérea ni un radar. Ese
es un crimen de lesa humanidad superior a cualquier otro ocurrido en el mundo
(Vietnam, Irak, etc.). El mundo ha callado por hipocresía, temor, y por la gran
manipulación mediática internacional. Los gringos en esto son muy eficientes,
tienen un control mediático muy eficiente.
==========
‘[La invasión] es un
crimen de lesa humanidad superior a cualquier otro ocurrido en el mundo
(Vietnam, Irak, etc.). El mundo ha callado por hipocresía, por temor y por la
gran manipulación mediática'.
José María Torrijos Legazpi
No hay comentarios:
Publicar un comentario